告别网红滤镜，先锋书店用 “禁商拍” 守护阅读本真
6 月 23 日，南京先锋书店五台山总店的一纸告示，在社交平台激起千层浪。书店管理方明确禁止在全店所有范围及店门口区域（包含进门斜坡及向外延伸的道路区域）进行商业拍摄，同时禁用拍立得、三脚架等设备。而就在同一天，书店入口那标志性的 “先锋书店” 店招也被取下。尽管书店解释称拆除门头招牌是为重新设计整修，但不少人将其视为先锋书店对当前困境 “壮士断腕” 的表态。一时间，网友议论纷纷。有人惋惜，以后 “拍不到人生照了”；也有人拍手叫好，直言 “书店终于不再是照相馆了”；更有人陷入担忧，倘若没了流量，书店又该如何维持运营？这场风波的背后，折射出当下实体书店在流量时代的生存困境与价值坚守。
近年来，“City Walk”“特种兵旅游”“拍照打卡” 等社交热潮席卷而来，不少装修风格独特的实体书店，摇身一变成为网红打卡胜地。先锋书店便是其中典型，其文艺范十足的空间设计，吸引无数游客慕名而来。然而，大多数人只是为了在社交媒体上留下一张 “打卡照”，并非真正的购书读者。这股 “打卡风” 盛行，与当下流行的 “出片文化” 密不可分。在社交媒体时代，“出片” 成了人们证明 “我来过”“我体验过” 的重要方式，从旅行到日常生活，照片承载着人们的表达欲、归属感与审美诉求。但在流量逻辑的驱动下，“拍照” 逐渐从旅游的附属行为，演变成了 “主要目的”。为满足这一需求，专业商业拍摄团队也应运而生，书店门口更是沦为规模化、批量化的图像生产地。
据媒体报道，先锋书店门口车道曾被大量 “人生照片” 打卡者占据，三脚架林立、闪光灯不断，商拍摊点随处可见，书店入口甚至一度被堵得水泄不通，严重影响书店日常经营与顾客安全。原本宁静的阅读空间，被喧嚣的拍摄行为打破，阅读氛围荡然无存。
在此背景下，先锋书店 “拆门头，禁商拍” 的举措，显得尤为珍贵且意义深远。这绝非是对年轻人拍照行为的否定，而是向无序商业拍摄和流量挤占空间发出的强烈反对信号。当下，许多文化场所都面临着相似的困境 —— 如何在流量与内容、社交与沉浸之间找到平衡点。从中山陵、牛首山对商业拍摄行为的规范管理，到众多博物馆全面禁止商拍，不难看出，越来越多的公共空间正在重新审视自身定位与边界。
先锋书店通过 “拆门头、禁商拍”，试图重新定义与游客、读者、消费者之间的关系。其目的在于构建一个健康、可持续的共生逻辑：让游客真正走进书店，从单纯的打卡者转变为读者，进而成为消费者，而不是永远停留在滤镜和照片之中。文化空间的魅力，终究源于其丰富的内容、独特的氛围，以及人与人之间的思想碰撞与交流。一旦文化产品过度依赖场景，其核心价值就会被娱乐性所稀释。先锋书店此次反流量之举，并非拒绝年轻人，也不是排斥传播，而是在呼唤一种更沉浸式、有深度的文化生活方式，坚守阅读空间的文化底线，让书店回归其作为文化场域的本质。
（综合：荔枝新闻）
先锋书店坚守文化本真值得点赞，让书店回归阅读本质，为读者守护一方净土。流量时代更需要这样的文化定力。 书店不是影楼，禁商拍是回归本真。网红打卡毁了太多文化场所，支持先锋书店的硬气决定。 书店不是影楼，禁商拍是回归本真。打卡文化泛滥，阅读空间岂能沦为拍照背景板？ 书店不是影楼，禁商拍是回归本真。网红打卡毁了太多文化场所，支持先锋书店的硬气决定。 书店不是影楼，禁商拍是回归本真。网红打卡毁了太多文化场所，支持先锋书店的硬气决定。 书店不是影楼，早该回归阅读本质。网红打卡毁了太多文化空间，支持先锋书店的硬气决定。 提示：商业拍摄行为需遵守公共场所管理规定，避免影响正常经营秩序。建议相关主体依法合规开展拍摄活动，尊重文化场所功能定位。
页:
[1]