丽江同城网|和永杰 发表于 2025-7-9 17:17

公务员炫耀孕期 “摆烂”:特权幻觉不能止于账号注销​

近日,一则来自云南某县城文旅局女公务员的社交帖文,引发舆论热议。帖文中那些看似不经意的炫耀 —— 孕期随意请假、将工作甩给合同制同事、依仗编制身份 “摆烂” 上班,乃至丈夫的副处级头衔,每一个细节都精准触碰着公众对公平正义的敏感神经。如今账号虽已注销,但这场由 “特权炫耀” 引发的争议,显然不能就此画上句号。​

从法律维度审视,孕期女职工的合法权益理应得到保障,但权利的行使始终有其边界。根据《女职工劳动保护特别规定》,女职工产前可休假 15 天,难产等情形可适当延长。该女子自称 “前期请了两个月假”,后续又 “在家摆烂一段时间”,若没有合法合规的请假手续支撑,这种行为已超出正常休假范畴,涉嫌违反工作纪律。更值得警惕的是,“把大部分工作分给合同制同事” 的表述,暴露了编制内外人员在权责分配上的不对等 —— 编制人员手握 “保密性工作” 的特权,却将基础工作转嫁他人,这不仅是对岗位职责的漠视,更是对同工同酬原则的挑战。​
帖文中若隐若现的 “特权暗示”,更让公众疑虑丛生。“人才引进” 的编制身份、“领导很好” 的工作环境、丈夫 “市里副处” 的头衔,这些元素交织在一起,很难不让人联想到权力网络可能带来的隐性便利。近年来,“炫父”“炫夫”“炫特权” 的翻车事件屡屡上演,每一次都以 “账号注销”“深表歉意” 草草收尾,但公众真正期待的,是对背后可能存在的权力滥用、利益输送的彻查。就此次事件而言,当地文旅局不能仅以 “已来单位上班” 搪塞过关,必须回答:该女子长期离岗是否履行了正规审批程序?“保密性工作必须由我负责” 是否符合岗位权责规定?其丈夫的职务身份是否对其工作待遇产生了不当影响?​
更深层的问题在于,这类 “摆烂式炫耀” 折射出的特权心态,正在侵蚀公共服务的公信力。编制本应是责任的象征,却被异化为 “摆烂” 的资本;公职身份本应代表着为民服务的使命,却成了炫耀优越感的工具。当 “住酒店贴钱上班” 被当作值得炫耀的 “特殊待遇”,当合同制同事的辛勤付出被视作理所当然,这种价值观的错位,比单个事件本身更令人忧心。
目前,当地已启动调查核实程序,这是回应舆论关切的第一步。但调查不能止于对涉事个人的简单处理,更应借此契机检视基层单位在人事管理、考勤制度、权责分配等方面存在的漏洞。唯有以公开透明的调查结果回应质疑,以严肃问责彰显制度刚性,才能消除公众对 “特权庇护” 的担忧,让编制回归其应有的价值本位,让公职人员的权力在阳光下运行。​账号可以注销,但责任不能 “蒸发”。这场由炫耀引发的风波,理应成为一次深刻的警示:任何时候,特权思想都不应有生存的土壤,公职人员的一言一行,都必须经得起法律与公众的双重审视。
(综合:光明网)

丽江同城网 发表于 2025-7-9 17:18

公职人员应恪守职责本分,特权炫耀不仅伤害群众感情,更损害政府公信力。期待有关部门彻查此事,给公众一个负责任的交代,让权力真正在阳光下运行。

礼尚往来 发表于 2025-7-9 17:18

公务员特权炫耀何时休,编制不是摆烂的护身符。孕期权益要保障,但别把同事当苦力。权力不是炫耀资本,公职更需责任担当。调查不能走过场,特权思想必须连根拔。

蓝月谷的水 发表于 2025-7-9 17:29

特权炫耀刺痛公众神经 编制不是摆烂的资本 彻查背后权力关系才是关键

网监巡查 发表于 2025-7-9 17:34

【法律风险提示】该公务员行为涉嫌违反《劳动法》《公务员法》相关规定,超期休假、工作转嫁可能构成违纪。若存在职务便利滥用,需承担相应法律责任。建议相关部门依法核查处理。

阿不不的碎碎念 发表于 2025-7-9 17:42

公务员特权炫耀何时休,孕期摆烂还得意洋洋,编制不是免死金牌,公仆变老爷该查查了

黑龙潭的故事 发表于 2025-7-9 17:47

特权炫耀暴露体制漏洞,编制不应是摆烂资本。孕期权益不是特权借口,公职身份更需责任担当。彻查不能走过场,公平底线不容挑战。
页: [1]
查看完整版本: 公务员炫耀孕期 “摆烂”:特权幻觉不能止于账号注销​