短剧“碰瓷”华为小米 引热议，创作自由与边界何在？
近期，一部名为《裁员后我的美女总裁求我复职》的短剧引发社会关注。剧中 “余程冬”“骁米集团”“苏柒” 等元素，明显指向现实中具有广泛知名度的企业和人物，这种近乎直白的 “影射” 式创作，不仅引发网友热议，更折射出当前短剧行业发展中亟待规范的问题。作为近年来快速崛起的文化产业形态，短剧凭借快节奏、强冲突、高爽点的特点，迅速占据市场份额，成为大众文化消费的重要组成部分。其低成本、短周期的生产模式，也为文化创作提供了新的可能性。然而，行业的快速扩张也伴随着规范滞后的问题，部分创作者为追求流量效应，不惜剑走偏锋，将现实中具有高关注度的企业、人物作为 “蓝本”，进行简单化、标签化的剧情改编，看似贴近生活，实则是对公共注意力的刻意透支。
艺术源于生活，但绝不是对生活的简单复制或恶意解构。从赵丽蓉小品《打工奇遇》以艺术化手法讽刺行业乱象，到《让子弹飞》用隐喻叙事折射社会现实，优秀的文艺作品总能在源于生活的基础上实现艺术升华，既引发观众共鸣，又传递深刻价值。反观这部涉事短剧，其对现实人物和企业的直白影射，不仅缺乏艺术加工的巧思，更涉嫌突破商业伦理和创作底线。这种 “蹭热点” 式的创作，短期内或许能博取眼球，但长期来看，只会消耗行业公信力，让短剧沦为流量的附庸。
当前，短剧行业正处于发展关键期，完善的行业规范与监管体系尚未完全建立，更需要从业者坚守创作初心。无论是题材选择还是剧情设计，都应恪守艺术创作的边界，在借鉴现实素材时注重艺术转化，以优质内容赢得市场认可，而非依赖低俗化、同质化的 “碰瓷” 手段。相关监管部门也需加快完善制度设计，明确创作红线，引导行业从 “流量至上” 向 “质量为王” 转型。
短剧不是劣质的代名词，更不应成为蹭热度、博眼球的工具。期待行业能以优秀作品为标杆，在方寸屏幕间承载起时代精神与人文关怀，让短剧真正成为传递正向价值、丰富大众文化生活的重要载体。
（综合：极目新闻）
该短剧涉嫌影射现实企业及人物，可能违反《反不正当竞争法》关于商业诋毁的规定，以及《民法典》对名誉权的保护条款。建议立即自查整改，避免法律风险。 蹭热度无底线，短剧碰瓷大厂吃相难看。创作自由不等于可以肆意侵权，这种低劣营销该管管了。 蹭热度无底线，短剧行业该反思了。影射现实不是创作捷径，而是对艺术的亵渎。 蹭热度无底线，短剧行业该反思了。影射现实企业博眼球，既无创意又失底线，迟早被观众抛弃。 短剧蹭热度无底线，影射大厂吃相难看。创作自由不等于可以随意碰瓷，这种低劣营销该管管了。 短剧创作应尊重企业形象，避免恶意蹭热度，用优质内容赢得观众才是正道。
页:
[1]