超市榴莲遭顾客强行“试吃”！律师：已违法，严重可拘留
近日，河北省邢台市某超市内，多名顾客未经允许擅自剥开榴莲品尝的视频引发热议。据超市工作人员回应，因开业促销榴莲售价低至15.9元每斤，人流密集导致管理疏漏，会向领导反馈此情况。“试吃”本是商家为吸引顾客、推广商品而主动提供小份样品的体验服务，核心在于“商家主导”和“适度提供”，而非顾客随意自取。而此次事件中，顾客未经允许擅自打开商品，已超出“试吃”范畴，本质上属于破坏商品完整性的行为，甚至可能涉嫌侵占他人财物。那么，究竟什么是合理的“试吃”？顾客的行为是否越界？“试吃”的度又该如何把握？对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（石家庄）律师事务所合伙人毕强给出了专业解读。
毕强表示，在商业实践中，“试吃”是经营者为推广商品、促进销售而采取的营销策略，从法律性质上看，它是一种有特定规则和目的的“要约邀请”或“附条件的赠与”行为，并非消费者固有的权利。构成法律意义上合规、合理的“试吃”行为，须具备三个核心要素：一是商家主动提供，即“试吃”的发起方是经营者，消费者品尝的是商家指定的样品，而非货架上待售的完整商品；二是体验以促成交易，“试吃”的法律目的是向潜在购买者展示商品品质，辅助其做出购买决策，消费者的品尝应基于了解商品的善意目的，浅尝辄止；三是遵守明示或默示的规则，经营者有权为“试吃”活动设定具体规则，即便没有明示，消费者也应遵循社会公认的商业惯例和诚实信用原则，不得超出合理、适度的范围。因此，任何未经商家允许，擅自破坏商品包装、直接取食完整商品的行为，均不属于“试吃”范畴。
对于涉事顾客的行为是否违法及应承担何种法律责任，毕强指出，这种强行打开榴莲的行为已超越道德和商业规则界限，是明确的违法行为，应依法承担相应责任。首先，该行为构成民事侵权，根据《中华人民共和国民法典》规定，超市货架上的商品在消费者付款前所有权归超市，顾客擅自剥开榴莲导致商品形态和商业价值被破坏，直接侵害了超市的财产所有权，依据相关法律，超市有权要求涉事顾客按商品标价购买以承担损害赔偿责任。其次，该行为可能涉及行政违法乃至刑事犯罪，若被认定为故意损毁公私财物，即使价值不高，也违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，可能面临罚款或行政拘留；若故意毁坏的财物数额达到刑事立案标准，则可能构成《中华人民共和国刑法》规定的故意毁坏财物罪，将被追究刑事责任。
毕强认为，建立健康有序的消费环境需要经营者和消费者共同努力。对消费者而言，应牢记守法、诚信、沟通；对经营者而言，应在明确指引尽提示义务、加强管理防范风险、依法维权维护秩序三个环节做好工作。
“试吃”是商家与消费者之间的信任互动，而非随意占便宜的理由。此事件提醒我们，商业便利与消费自由均应在法律框架内运行，唯有买卖双方共同提升规则意识、契约精神和法治观念，才能营造更加文明、诚信、和谐的消费环境。
（来源/法治日报）
文明购物体现个人素质，试吃需遵守商家规则。擅自拆封商品不仅不道德，更涉嫌违法。消费者应自觉维护公共秩序，商家也需加强管理，共同营造诚信和谐的消费环境。 素质掉一地！15.9元一斤的榴莲都吃不起，还装什么大款？超市该直接报警，让这些贪小便宜的人长长记性。 素质掉一地！15.9元一斤还贪小便宜，脸都不要了。超市管理也有问题，这么贵的商品就该专人看管。 素质掉一地！15.9元一斤就管不住手了？这不是试吃是偷吃！超市该报警就报警，别惯着这些占便宜没够的人。 擅自破坏商品完整性涉嫌故意毁坏财物，违反《治安管理处罚法》第49条，可处拘留或罚款。情节严重者可能触犯《刑法》第275条，构成犯罪。请遵守商业秩序，依法维权。
页:
[1]