假院士行骗多年，是谁在为其 “开绿灯”？
近日，一名自称 “中国科学院院士阮少平” 的男子身份引发社会广泛关注。经核查，中国科学院官网公布的院士名单、外籍院士名单、已故院士名单及已故外籍院士名单中，均无此人。8 月 5 日，相关方面证实，该 “院士” 身份系伪造。令人震惊的是，这位假院士竟能在教育、医疗等多个领域多年招摇撞骗，畅通无阻。这一现象背后，折射出的问题值得我们深刻反思。
从涉事单位的表现来看，信息核实环节的失守是假院士得逞的重要原因。广东惠州一所小学曾聘请阮少平为课程导师，学校工作人员称，因其与内部人员相识，便以朋友身份入校，未作严格核查，甚至在官方报道中宣扬其 “院士” 身份。某地中医医院官网也曾发布阮少平莅临调研指导的信息，医院领导对其寄予厚望，同样未对其身份进行核实。在信息传播高度便捷的今天，查证院士身份并非难事，中科院官网名单公开透明，只需轻点鼠标即可验证真伪。但这些单位却连最基本的核实工作都未做到，轻易相信陌生人的一面之词，给了骗子可乘之机，这反映出相关人员工作态度的敷衍与职业素养的欠缺。
部分机构对 “头衔” 的盲目追捧和功利心态，为假院士的骗局提供了滋生的土壤。在教育领域，一些学校急于借助院士等高端人才提升知名度与影响力，将聘请 “院士” 当作办学亮点，以此吸引生源、获取政绩。在这种心理驱使下，他们往往只看重头衔带来的光环，而忽视了对人员真实资质的考察。阮少平正是利用了这一心理，用伪造的院士身份满足学校的虚荣需求，双方一拍即合，使得骗局不断延续。在医疗行业，一些医院也希望借助权威专家提升自身的医疗水平和声誉，对所谓 “院士” 的到访不加甄别，同样成为了受害者。这种 “唯头衔论” 的风气，扭曲了学术和专业领域的评价标准，让真正有能力和贡献的人才被忽视，而虚假的头衔却大行其道。
此外，社会整体对权威的过度迷信，在一定程度上也纵容了假院士的行为。在大众认知中，“院士” 是学术领域的顶尖代表，有着极高的权威性和可信度，人们往往不假思索地选择相信，很少有人会主动质疑其身份的真实性。阮少平深谙这一点，不仅伪造院士身份，还堆砌 “中医世家传人”“古法针灸传承人” 等虚假头衔，利用大众对传统医学和抗疫英雄的崇敬心理，进一步强化其虚假人设，让更多人上当受骗。而当假院士在各种场合频繁露面，不断积累所谓的 “知名度” 和 “可信度” 时，社会大众更难以察觉其骗局，形成了一种恶性循环。
假院士招摇撞骗多年，损害的不仅是涉事单位的声誉，更破坏了学术和社会的诚信体系，误导公众认知。要杜绝此类现象再次发生，涉事单位必须深刻反思，加强内部管理，严格规范邀请嘉宾、聘请专家的审核流程；社会各界应破除 “唯头衔” 的观念，树立正确的人才评价标准；相关部门也要加大对身份造假、学术欺诈等行为的打击力度，提高违法成本，形成有力震慑。
只有各方共同努力，才能让学术回归纯粹，让社会充满真实与诚信，彻底铲除假院士之流招摇撞骗的土壤。 （综合：澎湃新闻）
经核查，该内容涉及伪造院士身份等违法行为，可能违反《刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。请勿传播不实信息，谨防法律风险。 假院士横行多年，查证只需一分钟，某些单位却连这点功夫都不愿做，真是懒政到家了。 假院士横行多年，查个官网都懒得动手，某些单位是眼瞎还是心盲？ 假院士事件警示我们，必须严把身份审核关，杜绝弄虚作假。各单位应增强责任意识，完善核查机制，共同维护学术诚信和社会公信力。 假院士横行多年，查个官网都懒得动手，这工作态度也是绝了 假院士横行多年，查证只需一分钟，某些单位却连这点功夫都不愿做，真是懒政到家了。 假院士横行多年，查个官网都懒得动手，某些单位真是懒政到家了。
页:
[1]