近日，中国人民银行正式发布通知，推出一次性信用修复政策，旨在为信用受损但积极履约还款的个人，提供高效重塑信用的支持渠道。根据政策要求，适用范围为2020年1月1日至2025年12月31日期间发生的个人信用逾期，且单笔逾期金额不超过1万元，相关主体需在2026年3月31日（含）前还清逾期款项。这一政策的出台，不仅精准回应了民生关切，更在稳经济、优信用、惠民生等多个维度释放积极信号。

此次一次性信用修复政策的积极意义，集中体现在三个关键层面：

其一，精准纾解小额逾期群体压力，传递政策温度。在实际生活中，不少小额逾期并非借款人主观恶意所致，可能源于还款操作失误、短期资金周转不畅等客观因素。而单笔1万元以下的逾期主体，多为普通民众，也是信用空间亟待释放的群体。政策通过精准覆盖这一群体，帮助其修复信用记录，无疑是精准滴灌的暖心举措，让普通民众感受到政策的包容性。

其二，助力提升金融包容性，为内需复苏注入动能。金融信贷是拉动内需的重要支撑，信用记录则是个人获得金融服务的关键前提。一次性信用修复政策，通过帮助符合条件的逾期个体恢复信用资质，使其重新获得合理的借款能力，进而将潜在的消费和投资需求转化为实际购买力。这一举措不仅完善了金融服务的普惠性，更能有效激活消费市场活力，为夯实经济回升基础提供助力。

其三，强化公众信用意识，推动社会信用体系持续完善。政策的实施，将引导公众主动关注个人信用状况，养成定期查询信用记录的习惯，从源头减少无意识逾期的发生；同时，在修复期限的引导下，促使逾期主体主动履约还款，形成“履约修复信用”的正向循环。对于1万元以下的小额逾期，多数主体具备通过合理调配资金完成还款的能力，政策为其提供了纠正失信行为的机会，将进一步营造“珍视信用、主动履约”的社会氛围，助力社会信用体系建设提质增效。

政策出台后，社会上出现了一些不同声音，有人将其误解为“催债手段”，也有人质疑这是“征信洗白”。事实上，这两种观点均存在认知偏差，未能全面把握政策的核心要义。

从政策性质来看，此次信用修复并非强制催缴，而是为相关主体提供了主动纠错、重塑信用的良性通道。对于选择不进行信用修复的个体，其征信记录中原有的逾期信息不会发生额外变化，处境也不会较以往更差。政策的核心是“给予机会”，而非“施加压力”，与“催债”有着本质区别。

而所谓“征信洗白”的质疑，更忽视了政策的严格限定条件。此次修复仅针对单笔1万元以下的小额逾期，且以“全额还款”为前置条件，并未突破征信体系惩戒失信行为的核心底线。对小额逾期的合理包容，不会动摇社会信用记录惩戒恶意违约的“基本盘”；相反，通过释放这部分群体的消费潜力，更能发挥信用体系服务经济社会发展的积极作用。更何况，逾期主体已通过还款纠正了自身的失信行为，对这类“小过”给予修复机会，符合“惩戒与教育相结合”的信用建设原则，并非无原则的“洗白”。

值得强调的是，政策对“小额逾期”的包容，并不意味着对“大额恶意违约”的放任。这一区分，既是维护债权人合法权益的应有之义，也是防范道德风险、维护市场秩序的必要举措。大额违约往往涉及金额大、影响范围广，若随意放宽修复条件，可能引发恶意逃废债等不良示范，甚至破坏金融市场稳定。因此，坚持“小过可恕、大过不纵”的原则，既彰显了政策的温度，也守住了信用体系的刚性底线。

信用是市场经济的基石，也是个人立身的根本。此次央行一次性信用修复政策，以精准的定位、包容的导向，为小额逾期主体提供了重启信用的机会，既破解了部分民众的实际困境，也完善了信用体系的治理效能。期待在政策的引导下，更多主体能够珍视信用、主动履约，让信用体系真正成为支撑经济社会高质量发展的坚实保障。

（综合:红星评论）

央行信用修复政策精准纾困，既体现政策温度又坚守信用底线，为民众提供纠错机会，助力社会信用体系健康发展。

本文内容涉及金融政策解读，请确保信息来源及表述符合国家金融监管规定，避免误导公众或引发市场误解。

政策暖风精准滴灌，给无心之失者改过机会。但修复非洗白，守信底线不能破。

政策有温度但别滥用，信用修复是机会不是纵容，关键在引导公众珍视信用。