近日，河南漯河多名群众反映，当地工人文化宫大院内部分健身器材紧贴围墙设置，导致漫步机等器械无法正常摆动，沦为中看不中用的摆设。对此，漯河市工人文化宫回应称情况属实，相关围墙拆除整改工作已于 12 月 22 日上午完成。

一块小小的健身场地，一头连着民生福祉，一头系着公共服务的温度。本该服务群众日常锻炼的健身器材，却因选址失当沦为闲置摆设，这样的现象，绝非个案。

据媒体报道，部分地区的公共健身器材配置乱象丛生：有的被安装在人迹罕至的荒山之上，市民质疑 “前不着村后不着店，审批环节如何把关”；有的年久失修、部件缺失，扶手横杠 “不翼而飞”；还有的被菜摊挤占遮挡，彻底丧失使用功能。这些 “弃材” 的出现，不仅造成公共资源的浪费，更背离了全民健身设施建设的初衷。

全民健身是全体人民增强体魄、健康生活的基础和保障，公共健身器材则是落实这一战略的 “末梢神经”。无论是社区村镇的健身角，还是公园文化宫的文体空间，其建设的核心要义，在于解决群众 “健身去哪儿” 的现实需求，让百姓在家门口就能享受到便捷的健身服务。这就要求相关设施建设不能 “一建了之”，唯有做到 “好用、能用、常用”，才算真正把公共资源用在刀刃上。

从紧贴围墙的漫步机，到荒山上的健身器材，种种反常识的配置，折射出的是部分地方和部门 “目中无人” 的形式主义弊病。在这类项目推进过程中，相关决策者没有立足群众的实际使用体验，而是将完成考核指标、装点 “政绩门面” 作为首要目标，只追求 “覆盖点位数” 的数字达标，却忽视了设施建设的民生本质。这种重 “痕” 不重 “绩”、重 “形” 不重 “效” 的工作态度，正是导致选址不合理、管护缺位等问题的根源所在。

事实上，我国对于公共健身器材的配建与管理有着明确的制度规范。《全民健身条例》规定，公共场所和居民住宅区的管理单位，应当对配置的全民健身器材明确管理和维护责任人。《关于加强公共场所全民健身器材配建管理工作的意见》也明确要求，避免将器材配建在利用率低、管理维护无保障的地方；对安装位置不合理、影响群众使用的器材，应重新选址安装。

制度的生命力在于执行。当前，部分地区健身器材 “建而不管、管而不力”，背后是权属不清、责任不明的现实困境。一些部门将器材配建当作 “亮点政绩” 大加宣扬，却在后续管护中敷衍塞责、推诿扯皮，最终让民生工程沦为 “面子工程”。

根治健身器材配置乱象，需要多管齐下、综合施策。一方面，要进一步压实属地管理责任，明确权责边界，杜绝部门间 “踢皮球” 现象；另一方面，要优化监管考评机制，大幅提升群众满意度在考核体系中的权重，构建 “前期规划 — 器材选购 — 巡检维护 — 限期修复” 的全流程管理闭环。当群众的使用感受成为衡量工作成效的重要标尺，才能倒逼相关部门转变作风，在选址规划、细节设计等环节下足 “绣花功夫”。

与此同时，公共健身设施建设应当广纳民意。在器材采购配建前，充分征询周边居民意见，兼顾老年人、青少年等不同群体的健身需求；在设施投用后，搭建畅通的反馈渠道，借鉴部分地区 “扫码报修” 的经验做法，建立统一的维护信息平台，及时响应群众诉求。

民生无小事，枝叶总关情。公共健身器材，承载着群众对美好生活的向往。唯有摒弃形式主义、坚持以人民为中心，明确责任主体、完善长效机制，才能让全民健身设施真正惠及于民，为健康中国建设筑牢坚实根基。

（综合：中青评论）

本文内容符合社会主义核心价值观，未发现违法违规信息。

健身器材紧贴围墙，形式主义害人不浅。公共设施建设不能只图数量不顾质量，必须真正服务群众需求。

健身器材紧贴围墙，形式主义害人不浅。民生工程岂能沦为摆设，必须严查责任，杜绝浪费。

健身器材紧贴围墙暴露了形式主义问题，整改及时但更需反思。公共设施建设应真正服务群众，杜绝面子工程，让民生工程落到实处。

健身器材紧贴围墙，形式主义害人不浅。规划不走心，民生工程变面子工程。整改虽快，更需反思决策流程。

健身器材紧贴围墙，形式主义害人不浅。规划不走心，民生工程变面子工程。整改虽快，更需反思决策机制。

健身器材紧贴围墙，形式主义害人不浅。整改虽快，但暴露了规划不走心的问题。希望各地引以为戒，别让民生工程变成面子工程。