|
“宁愿写书面作业，也不想再上翻转课堂了！”近日，吉林长春人文学院一名大学生发布的哭诉视频，在网络上掀起轩然大波，引发无数学生共鸣，也让“翻转课堂”这一常见的教学模式，再次被推上舆论风口。
视频中，该学生直言翻转课堂体验极差：有同学敷衍应付，甚至直接用AI生成课件上台“念稿”，自己全程学不到实质内容，反而浪费时间。记者从该校宣传部门了解到，目前学校已关注此事，正针对课堂授课模式展开研究，将广泛征求学生意见优化完善。
所谓翻转课堂，通俗来说就是“换位置”——打破传统课堂“老师讲、学生听”的模式，让学生走上讲台当“主讲人”，老师则退居幕后当“听众”和“引导者”。初衷本是好的：激发学生学习主动性，破解“老师滔滔不绝、学生昏昏欲睡”的课堂困境，这也是如今许多大中小学推行教学创新的重要举措。
可理想很丰满，现实却很骨感。这项看似新颖的教学模式，在实际落地中频频“翻车”，不少师生直呼“遭罪”。中国青年报社社会调查中心近期的一项调查显示，41.8%的受访者坦言，流于形式的翻转课堂或小组讨论，其实很“水”，根本达不到教学效果。
不满的不只是学生。在该学生视频的评论区，不少老师也倒起了“苦水”：推行翻转课堂要耗费比传统授课更多的精力，还要担心耽误正常教学进度，若不是学校要求“教学创新”，自己根本不愿采用这种模式。一场本应实现“教学相长”的改革，为何变成了“学生不满、老师不爱”的尴尬局面？
核心问题，出在“形式”与“内容”的失衡上。很多人误以为，翻转课堂就是“把讲台交给学生”这么简单，却忽略了它对老师和学生的双重高要求——它不是简单的“换角色”，而是对教学设计、师生配合的细致考验。若只是为了“凑创新指标”，只注重形式达标，却忽略了知识传递的实质，让翻转课堂沦为“走过场”，效果自然不如传统课堂。
要让翻转课堂不“翻车”，首先得明确一个底线：不是所有课堂都适合翻转。比如侧重话题讨论、观点碰撞的课程，让学生上台分享、交流，能提升认知、锻炼表达，适合翻转；但如果是讲解新知识点、拆解公式、解读概念的课程，老师直接讲授反而更直接、更权威，没必要硬凑“翻转”的热闹。
其次，师生得“同频发力”，这才是关键。对老师而言，不能抱着“甩包袱”的心态，把翻转课堂当成“偷懒”的方式，而是要全程参与，认真倾听学生分享，及时纠正错误、强调重点，在互动中完成教学目标；对学生来说，也不能把翻转课堂当作“负担”，敷衍了事、应付交差，既是浪费自己的时间，也是消耗全班同学的精力。
记者注意到，网络上不少一线老师分享了翻转课堂的“避坑技巧”，值得借鉴：比如只在课前复习环节翻转，帮学生巩固旧知识、引出新内容；不额外布置课后作业，把翻转课堂的准备工作当作课后任务，减轻学生负担；将翻转课堂的表现纳入学科成绩，用激励机制调动学生的参与积极性。
说到底，翻转课堂的核心是“提质”，而非“走形式”。学校不能盲目跟风推行，要结合不同学科、不同学段的特点，制定合理的教学要求，及时收集师生的意见建议，持续优化完善；老师和学生也要摒弃“应付心态”，真正投入其中。
教育教学的任何创新，都不该是“花架子”。形式是为内容服务的，唯有摒弃形式主义，聚焦知识传递和能力提升，凝聚师生共识，才能让翻转课堂真正发挥作用，让老师教得舒心、学生学得安心，真正实现“教学相长”的育人目标。
（综合：红辣椒评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
微信扫一扫
