|
近日，云南红河州建水县一名高中生的遭遇，在社交平台引发广泛热议，也戳中了无数家长对校园管理的敏感神经。
据红星新闻报道，当地建水一中学生苏某，被学校以“操行分不合格”为由劝令转学，如今已经失学在家三周。孩子无学可上，家长四处求助，一桩看似“按校规办事”的处罚，却引来全网追问：一张操行评分表，怎么就有了直接剥夺孩子上学权利的威力？
操行分不合格就劝转学？严管不是苛责 教育不能丢了温度
从家长提供的《班级操行量化考核登记表》不难看出，这套考核体系堪称“事无巨细”：学生临时离开教室、英语听写不过关、缺交作业、题目空着没写，统统要扣分；只有课堂积极发言、表现优异，才能拿到加分。一言一行、一举一动，都被纳入分数核算，分毫必较、累计核算，把高中校园变成了时刻紧绷的“考核现场”。
而压垮这名学生的最后一根稻草，是学校的电子产品管理规定。按照该校《学生管理规定》，但凡把带屏幕的智能手表、手机、MP3/MP4等电子产品带入校园，直接给予“留校察看”处分；如果此前已有处分未撤销，再犯此类规定，一律“劝令转学”。
据家长介绍，孩子此前曾因违纪被记小过，之后因携带智能手表被查，操行分一次性被扣6分，学校最终据此作出劝其转学的处理。单看流程，学校似乎“依规办事、有据可依”，但争议的核心，恰恰就是这份看似严谨的校规本身。
我们不禁要问：高中生佩戴一块智能手表，真的严重到要直接给予留校察看处分吗？听写没过关、作业有空题，本就是学习过程中再正常不过的问题，本该是老师辅导、学生改进的教学内容，怎么就成了扣分问责、累计处罚的依据？
这种细到极致、罚到极致的考核模式，看似是严格管理，实则已经走偏变味。有网友直言，这套规则名目繁杂、让人窒息，学生天天盯着加减分、怕犯错受罚，哪里还有心思沉下心学习？更可怕的是，规则把日常学习、生活里的细碎小过失，一点点累计叠加，最终导向“劝令转学”的极端后果，相当于给未成年学生设下了一张步步惊心的“处罚网”，没有任何容错空间。
学校当然有权制定校规校纪，有权规范校园秩序、约束学生行为，但这绝不意味着校规可以任性制定、随意加码。任何涉及学生切身权益的管理制度，首先要守住法律和上位规定的底线，其次要遵循民主公开、合理适度的基本原则。
教育部《全面推进依法治校实施纲要》早已明确要求，学校制定涉及师生切身利益的规章制度，必须履行民主、公开程序，广泛征求师生、家长等相关方的意见，实施前必须完成规范公示，未经公示的制度不得执行，同时还要报主管教育行政部门备案。
那么，建水一中这套处罚力度极大、约束范围极广的管理规定，出台前有没有充分征求师生、家长的意见，达成普遍共识？有没有履行完整的公示程序，报当地教体部门备案合规？这些问题，不仅是网友关注的焦点，更是当地教育部门介入调查的核心重点。目前学校已配合主管部门开展核查，校规的合理性、合法性，必须给公众、给失学的学生一个明确说法。
抛开合规性不谈，这件事更值得所有学校反思的，是最根本的教育初心。
教育的本质，是教书育人、循循善诱，是接纳孩子的不完美，包容成长路上的过错，引导犯错的孩子改正方向，帮助落后的孩子跟上脚步。听写不过关、成绩暂时落后，不是学生的“原罪”，而是教育者需要发力解决的问题；未成年学生偶尔的行为违规，本该以批评教育、引导改正为主，而不是一罚到底、直接劝退。
如果学校放弃了引导的耐心、育人的初心，只用一套冷冰冰的分数体系考核学生，用层层加码的处罚淘汰学生，那这根本不是教育，只是简单粗暴的严苛管控。家长质疑学校借操行分、校规处罚，变相清理成绩不理想的学生，学校虽予以否认，但这份质疑，恰恰戳中了当下部分校园管理的痛点：为了管理省事、为了升学率，丢掉了教育最该有的温度和包容。
教育无小事，每一条校规、每一次处罚，都关乎一个孩子的未来，关乎一个家庭的希望。严格管理从来不是过度苛责的借口，规范秩序更不能成为淘汰学生的理由。
孩子的成长，从来都需要容错的空间，需要耐心的引导，需要包容和善意。面对暂时落后、偶尔犯错的学生，到底是一推了之，还是拉一把、扶一程，这才是学校和教育者，最该深思的问题。
（综合：红星评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
劰载中...
微信扫一扫
