|
近日，“临沂法院干警配偶低价拍得6000万银行债权”一事，在网络上引发轩然大波。一场看似公开的不良资产拍卖，却因诸多“巧合”布满疑点，背后是否暗藏猫腻，成为市民热议的焦点。
据澎湃新闻披露，2021年3月22日，中拍平台上一场不良资产债权拍卖悄然进行。令人不解的是，这笔起拍价原本定为6000万元的债权，在开拍前8分钟突然被下调至4000万元，紧接着不到3分钟，交易便迅速完成，堪称“闪电成交”。
法院干警配偶4000万“捡漏”6000万债权？三大疑点待解
更引人关注的是，拍得这笔巨额债权的公司，成立仅两个多月，其实际控制人孙德珍，正是临沂市河东区法院技术室主任张庆林的配偶——而张庆林不仅曾是该院执行局工作人员，其所在的河东区法院，还与这宗债权背后的案件有着直接关联。
这一连串的关联，让该债权的担保人郝艳平等人倍感不满。他们随即提起诉讼，要求确认相关《债权转让协议》无效，却在2026年2月被临沂市兰山区法院裁定驳回。面对质疑，张庆林回应称，妻子的生意他从未参与、毫不知情，强调拍卖是网上公开进行，任何人都可参与，还直言“起诉的人都是胡闹，就是想赖账、少还钱”。
事件曝光后，临沂市委高度重视，已责成市委政法委、市中级人民法院等部门组成联合调查组介入核实，明确表示对发现的问题将依规依纪依法严肃处理。尽管调查已启动，但拍卖过程中出现的多个“巧合”，仍让公众疑虑难消，三大核心疑问亟待查清。
疑问一：拍卖程序临时变更，是失误还是定向“投喂”？
我国拍卖法明确规定，拍卖人应当于拍卖日七日前发布拍卖公告，明确载明拍卖时间、地点等关键事项。但据郝艳平反映，这场拍卖疑点重重：原定上午10时的拍卖，在未提前公告的情况下，硬生生延迟了两个多小时，直到13时许才开拍；更离谱的是，开拍前8分钟，起拍价突然骤降2000万元，降幅高达三分之一。
如此重大的程序变更，既未重新发布公告，也未组织再次拍卖，反而以“速拍”方式仓促成交。这般操作，难免让人怀疑是有人故意“放水”，急于将这笔债权“定向”交给特定人员，背后是否存在利益输送，耐人寻味。
疑问二：干警配偶竞拍，是否借了职务便利？
根据最高人民法院相关规定，政法干警明确被禁止作为金融不良债权转让的受让主体。而张庆林作为法院工作人员，其配偶孙德珍作为“关联人”，成功竞拍这笔与该院相关的债权，本身就存在明显的合规隐患。
面对质疑，张庆林以“不知情、未参与”为由辩解，但这番说辞难以服众。要知道，4000万元并非小数目，属于夫妻共同财产范畴，如此大额的交易，作为配偶的张庆林声称“蒙在鼓里”，未免太过牵强。更关键的是，这笔债权此前正是由张庆林所在的河东区法院负责执行，环环相扣的关联，让“不知情”的辩解显得苍白无力。
疑问三：债权估值骤降，评估是否合理合规？
按照资产评估法要求，资产价值评估需遵循独立、客观、公正的原则，由专业机构和人员开展。这笔债权原本起拍价6000万元，为何会在开拍前临时降至4000万元？是谁作出的估值调整？调整的依据是什么？
更值得注意的是，降价后仅有孙德珍控制的公司一家出价，且迅速成交，这样的节奏很难不让人产生联想——估值的突然下调，是否是为了让特定主体“低价捡漏”？相关评估过程是否合规，是否存在人为操控，亟需调查组给出明确答案。
公开拍卖的核心是公平、公正、公开，绝非少数人谋取私利的工具。这场充满“巧合”的拍卖，不仅关乎当事人的合法权益，更影响着公众对司法公正的信任。目前，联合调查组已正式介入，期待其能尽快查清事实真相，回应公众所有疑虑，守住公平底线，维护司法公信力，给社会一个明确的交代。
（综合：红网）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
劰载中...
微信扫一扫
