“商业奇才”还是违规操作？博主景区转卖蜜雪冰城柠檬水，半小时赚254元

发布者: 丽江同城网|曹玉庚 | 发布时间: 2025-5-21 15:19| 查看数: 14420| 评论数: 0|IP：云南丽江

近日，南京梧桐大道景区内“博主转卖蜜雪冰城柠檬水”的话题引发网友关注。

“商业奇才”还是违规操作？博主景区转卖蜜雪冰城柠檬水，半小时赚254元1.jpg

据网友“黄腿肠”爆料，景区周边缺乏便利店，仅有售卖矿泉水、冰棍的流动商贩，一位博主从中捕捉到商机：通过外卖平台一次性订购数十杯原价4元的蜜雪冰城柠檬水，利用保温箱搭配冰瓶保存，在景区道路对面人少但显眼的位置摆摊，以6元一杯转售。数据显示，该博主半小时售出20杯，三个半小时内累计卖出98杯（含自饮2杯），净获利254元。其发布视频称，此举是为反驳“赚不到钱”的质疑。

“商业奇才”还是违规操作？博主景区转卖蜜雪冰城柠檬水，半小时赚254元2.jpg

记者搜索发现，不同时间、地点均出现过类似转卖蜜雪冰城饮品的视频，但画面未明确操作人员身份，无法判断是品牌员工还是第三方摊主。针对“黄腿肠”爆料的转卖情况，记者留言咨询未获回应。5月20日，蜜雪冰城客服表示已记录相关情况，将转交公司核实是员工出店售卖还是他人转卖。

这一现象在网络上形成两种声音：有网友点赞博主“商业头脑灵活”，认为景区内饮品溢价普遍存在（如矿泉水价格偏高），6元一杯的柠檬水性价比可接受，且摆摊是年轻人积累创业经验的方式；也有网友担忧转卖行为的合法性，质疑品牌方可能追责。

“商业奇才”还是违规操作？博主景区转卖蜜雪冰城柠檬水，半小时赚254元3.jpg

湖北炽升律师事务所律师李经昕分析指出，从法律层面看，若转卖饮品为正规渠道购买、未造假且未显著哄抬物价，一般不涉及违法。但需注意两点：一是转卖者若未办理营业执照及相关证件，可能违反当地流动商贩管理规定；二是关于价格问题，消费者购得商品后享有处置权，品牌方若强制限制转售价格，可能涉嫌违反《反垄断法》中纵向垄断协议的规定。此外，针对转卖者使用“蜜雪冰城”招牌及logo的行为，律师认为通常属于合理表明产品来源，若未造成品牌负面影响，不构成商标侵权。

目前，该事件仍待品牌方进一步核实，而围绕“景区转卖饮品”的讨论，既反映了公众对灵活就业的关注，也引发了关于商业行为合规性的思考。

（来源/经视直播）