|
1937 年 7 月 7 日，卢沟桥的枪声，划破了北平郊外的宁静，那是日本侵略者悍然发动全面侵华战争的罪证。然而，88 年后，日本东京书籍出版的初中教材《新编 新社会 历史》、令和书籍出版的《国史教科书（第 7 版）》，却在关于这场事变的描述中，公然颠倒黑白。“1937 年 7 月，日中两军在北京郊外的卢沟桥发生武力冲突，日中战争爆发”“1937 年 7 月 7 日，日军在北京郊外的卢沟桥附近进行夜间演习时遭到不明枪击，8 日拂晓，日军攻击国民革命军的阵地，两军陷入交战”，这般表述，将一场蓄谋已久的侵略战争，粉饰成日中双方对等的相互攻击，甚至污蔑中方先对日军开枪，其行径令人愤慨！
事实上，卢沟桥事变是侵华日军自导自演的事件，这在日本史学界通过客观考证早已明确。日本历史学家纐缬厚日前在接受记者采访时直言，当前日本教育界和媒体界被历史修正主义所笼罩，背后折射出的，是日本不愿承认侵略、不愿承担 “加害责任” 的扭曲心态。
南京大学历史学院教授张生指出，曾主导对华 “和平工作” 的日本高级特务今井武夫在回忆录中，无意间 “坦白” 了卢沟桥事变是日军蓄意谋划的真相。今井写道，在七七事变前，东京政界就流传着小道消息：“七夕晚上，在华北会发生和柳条湖一样的事件”。日本的 “七夕” 正是公历 7 月 7 日，结合 1931 年九一八事变时，日军炸毁沈阳柳条湖附近南满铁路路轨，反诬中国军队所为的卑劣手段，不难看出，卢沟桥事变的日期，早已在日军的阴谋算计之中。
更有史料佐证日军的侵略野心。1936 年 2 月至 6 月，日本派到北平的 “中国驻屯军” 从 2003 人激增至 5774 人，短短 4 个月增兵近两倍，其蓄意制造事变、以武力吞并中国的狼子野心昭然若揭。
亲历者的讲述，更是让那段惨痛历史有了温度。卢沟桥事变亲历者郑福来生前多次向新华社记者回忆，那年他不满 7 岁，7 月 8 号天还未亮，枪炮声便惊醒了他，母亲带着他和妹妹逃难，途中他看到驻守宛平县城的国民革命军第二十九军在小松树林奋起抵抗，树林里躺满了牺牲的战士。
《大公报》战地记者方大曾，在事变发生后不顾危险，于 7 月 10 日早晨独自骑自行车前往卢沟桥采访。他撰写的长篇战地通讯报道《卢沟桥抗战记》，不仅真实客观地记录了事变发端、守军态度和敌方动向，更展现了中国守军英勇抗战、决不退缩的英雄气概。这篇通讯配发图片被《世界知识》杂志刊发后，迅速被中外媒体广泛采用，成为揭露日军暴行、彰显中国军人爱国精神的铁证。
在驻守宛平城的第二十九军战士中，中共地下党员、回龙庙英雄排长沈忠明的事迹同样可歌可泣。史料记载，沈忠明于 1936 年秘密加入中国共产党，在卢沟桥事变中，他率领一个排的兵力，顽强抵御数十倍敌人的进攻，直至身负重伤，壮烈牺牲。
抗日战争全面爆发至今已 88 载，历史的真相不容任何歪曲与掩盖。日本教材中的荒谬言论，与靖国神社游就馆的说辞如出一辙，皆是日本右翼势力妄图美化侵略、逃避责任的把戏。铭记真实历史，我们才能从那段血泪史中汲取教训，真正做到以史为鉴，守护来之不易的和平。任何企图篡改历史的行为，都将遭到正义的批判与历史的审判！
（综合：法制日报）
| 
滇ICP备2023006203号 滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
