|
近日，第二届"中国书法大厦杯"书法大奖赛的一则取消奖项公告，引发社会广泛关注。组委会于11月22日发布公告明确，取消草书特等奖拟获奖资格，直指"个别评委做手脚"这一核心问题。随着事件细节逐步披露，这起评奖舞弊事件的严重性远超公众初步认知，背后暴露出的评奖机制漏洞与艺术腐败隐患，值得深刻反思。
根据组委会公告及调查情况，所谓"个别评委做手脚"，实则是多名评委协同舞弊的结果：个别评委无视纪律要求，私自串联其他评委拉票，在打分原始资料中，多名评委存在明确改分痕迹，且改分后涉事作品分数大幅提升，最终实现排名"逆袭"。这一事实清晰表明，此次大奖赛的评奖环节存在致命漏洞，若不是网民强烈反映、相关人员主动提供线索，这起舞弊事件能否被及时发现，着实令人存疑。
当前组委会作出的"取消涉事奖项资格、不再邀请相关评委参与后续评审"的处理决定，与公告中承认的"造成恶劣后果"相比，力度明显不相匹配。文艺评奖的公信力，源于程序公正与结果公正的双重保障，若舞弊者仅受如此轻微惩戒，何以形成有效震慑？若不深挖事件根源、彻底整治制度漏洞，又何以让公众相信类似事件不会重演？
更值得警惕的是，此次评审采用了网络直播形式，本应通过实时公开评委打分、评议全过程的方式强化监督。但即便在"阳光评审"的表象下，涉事作品仍能通过多名评委改分实现"逆袭"，这种公然突破规则的操作，背后必然存在周密的协同配合。公众迫切想知道：涉事人员如何达成舞弊"默契"？制度防线为何形同虚设？多名评委为何甘愿违规改分？这些关键问题，亟待组委会及相关主管部门给出明确答案。
必须明确，文艺评奖中的"做手脚"绝非无伤大雅的"人情世故"，而是涉嫌艺术腐败的严肃问题。50万元特等奖的高额奖金，让这起舞弊事件的利益指向更为清晰——通过人为改分将低分作品拔高为特等奖，不仅违背作品质量与作者实力的客观评判，更直接剥夺了其他参赛者的公平竞争权利，严重污染文艺评奖风气，触碰了公正廉洁的底线。
诚然，文艺创作存在"文无第一"的特殊性，但涉事作品最初未获多数评委青睐的事实，已然说明其在专业评判中本无优势。而个别评委能撬动多名评委集体改分，背后的利益勾连、权力干预等深层次问题，必须一查到底。这种大规模改分操作，意味着舞弊成本与风险的同步提升，也折射出艺术腐败可能已形成的利益链条，更凸显了彻底清查的必要性。
文艺是时代前进的号角，文艺评奖则承担着引领创作导向、激励人才成长的重要使命，容不得丝毫舞弊与腐败。对这种严重违法违规、败坏行业风气的行为，必须坚持"零容忍"态度，让舞弊者付出沉重代价，以儆效尤。
目前，事件的调查与处理尚未画上句号。公众期待组委会及相关主管部门进一步深挖幕后真相，厘清责任链条，拿出系统性的整改方案，切实堵塞制度漏洞，重塑文艺评奖的公信力。我们将持续关注事件进展。
（综合：红星评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
微信扫一扫
