|
近日，一段湖北襄阳某中职院校教官体罚学生的视频在网络传播，引发社会广泛关注与强烈反响。视频显示，多名学生因未打扫卫生，被教官要求在宿舍门前跪成一排，每人遭受击打后才被允许返回宿舍。事发后，涉事学校相关负责人向媒体承认，教官的惩戒方式确实不妥，称其"在教育学生的方式方法上存在不足"。
尽管校方已致歉并表示将加强教官选用与培训，同时强调无学生受伤，但这一事件暴露出的校园管理问题，仍值得深入审视与反思：校园纪律管理的尺度如何把握？教育惩戒的边界究竟在哪里？校园中教官的身份定位与权责划分应如何明确？如何从根本上避免类似事件再次发生？
不可否认，无论是中职院校还是其他面向未成年人的教育机构，维护校园秩序、对学生进行必要的纪律约束与教育惩戒，是其履行教育职责的重要组成部分。但教育的本质是"立德树人"，惩戒只是辅助手段，绝非目的。《中小学教育惩戒规则（试行）》早已明确禁止"以击打、刺扎等方式直接造成身体痛苦的体罚"，而要求学生下跪并实施击打，不仅触碰了法律与规章的红线，更严重践踏了学生的人格尊严，与教育的初心使命背道而驰，必然会损害师生信任与学校公信力。
实践中，确实存在少数学生频繁违反纪律、常规说教效果有限的情况，这也让部分教育工作者陷入"管与不管""如何管"的困惑。但必须明确的是，社会公众反对的从来不是必要的教育惩戒，而是突破法律底线、违背教育规律的粗暴体罚。教育惩戒的核心在于"惩戒育人"，通过适度、规范的惩戒，引导学生认识错误、改正不足，培养规则意识与责任担当，而非以恐惧施压、以体罚立威。
涉事校方称教官初衷是"吓唬学生"，并以"无学生受伤"为由淡化事件影响，这种说法显然站不住脚。教育的伤害往往不止于身体层面，体罚与羞辱带来的心理创伤、对学生价值观的扭曲，其危害可能更为深远。恐惧式管理或许能换来短期的表面顺从，却无法让学生真正认同规则、内化自律，反而可能滋生逆反心理，甚至扭曲其对是非对错的判断，埋下长远隐患。
追本溯源，教官管理行为缺乏明确约束，是此类事件发生的关键症结。无论教官来自校内编制还是第三方合作机构，学校作为学生管理的责任主体，都不能以"引入第三方"为由转移或规避责任。若未通过制度明确教官的权责范围、惩戒权限与操作规范，就容易出现"个人经验替代制度标准""情绪冲动凌驾教育原则"的乱象。校方提出的"加强培训"固然必要，但更重要的是构建刚性制度约束：明确教官的身份定位与管理边界，细化可操作、可监督的行为规范，建立健全学生权益保障与申诉机制，让管理有章可循、有规可依，确保权力在制度框架内运行。
公众对这一事件的高度关注，本质上是对未成年人健康成长的深切关切，是对"立德树人"教育使命的郑重监督。未成年人的人格塑造与心理健康，关乎个体一生的发展，更关乎社会未来的走向，校园管理必须坚守高标准、严要求。
教育的温度，源于对生命的尊重；管理的力度，来自于规则的坚守。唯有以制度为纲、以尊重为基，明晰教育惩戒的边界，让惩戒真正服务于教育目的，才能为孩子们营造一个安全、健康、充满阳光的成长环境，这是每一所教育机构的责任，更是整个社会的共同期盼。
（综合：中青评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
微信扫一扫
