找回密码
 立即注册
丽江同城网 门户 查看主题

一条专造“假企业”的骗贷产业链,如何让银行“坏账”堆积如山?

发布者: 丽江同城网|曹玉庚 | 发布时间: 2026-1-27 15:47| 查看数: 19281| 评论数: 3|IP:云南丽江

做好小微企业金融服务,本是银行业金融机构服务实体经济、实现高质量发展的重要抓手。但有知情人士向《经济参考报》记者反映,一些中介机构专门物色征信良好的“白户”,为其注册小微企业,再通过伪造材料、包装资产等手段从银行套取贷款,部分银行审核把关不严,甚至有个别工作人员参与其中牟利,最终贷款被违规挪作他用,贷款人、中间人、银行相关人员各自分利,只给银行留下一堆难以追回的“坏账”。

这一乱象在工商银行保定分行白沟支行的例行对账中浮出水面。该行对账人员在核对经营贷对公账户时发现,有上百个账户的对账人失联,少数能联系上的也言辞含糊,部分人甚至直言对账所需的U盾、营业执照等关键介质不在自己手中,无法配合完成对账。

154718gj2ngafddafjpajl.webp

据悉,这些失联账户对应的小微企业,多以经营箱包皮具为名义,贷款金额从几百万元到上千万元不等,且分散在多家银行。内部对账登记表格显示,上百家账户名称后均备注有“隆基泰和集团有限公司”字样,指向这家河北知名房地产企业。

知情人士透露,这些账户的借款多发生在2021年前后,在正常还款一段时间后陆续出现逾期,部分账户逾期已达数年。公开信息显示,隆基泰和总部位于河北高碑店,受此前房地产行业下行影响,企业经营陷入困境:2022年10月被列为限制高消费企业,2023年7月宣布向法院申请司法重整,目前仍处于重整阶段。

记者尝试通过工商登记信息联系部分涉事商户,多数登记电话无人接听,少数接通后,对方一得知记者来意便迅速挂断电话,不愿多谈,进一步加剧了事件的神秘性。

“这些小微企业其实就是帮隆基泰和借钱的‘壳子’。”记者几经辗转联系到的企业法人张浩明(化名),揭开了这场骗贷骗局的核心。他表示,自己只是“挂牌法人”,根本没有实际经营企业,企业存在的唯一目的就是从银行贷款,贷出的款项绝大部分被隆基泰和挪走,原本约定由隆基泰和负责还款,他、中间人以及银行相关人员会从中获取相应好处费。

张浩明透露,这类帮企业套贷的行为已形成成熟产业链:中间人先物色愿意“背债”的个人,让其成为小微企业法人,再通过一系列操作“养账户”,伪造经营痕迹、包装资产,使企业具备银行经营贷申请资质,最终顺利获批贷款。

“我名下的企业是中间人买来过户给我的,从注册到贷款全流程都由他们操作,还款、对账也不用我管。”张浩明无奈表示,当初中间人许诺的好处费一分未给,自己却平白背上了巨额债务。他回忆,此前隆基泰和的人曾安排他去银行对过几次账,之后便彻底失联,贷款也随之断供,目前他挂名的企业在白沟支行仍有500多万元贷款未还,而他本人以打工为生,根本无力偿还。

另一名为隆基泰和“背债”的企业法人也证实了这一说法。他名下企业在白沟支行的贷款逾期金额达1000多万元,他表示,像他们这样的“挂牌法人”群体人数不少,在隆基泰和破产重整、停止还贷后,他们曾多次联合反映情况,但问题始终未能得到解决。“现在企业这个状况,肯定是拿不出钱了,我们也不知道这事最终该怎么收场。”

一名银行内部工作人员透露,此类事件若属实,银行大概率是心知肚明的。“无论是出于银行的业务指标压力,还是个人的考核业绩需求,不少人都会选择睁一只眼闭一只眼,个别员工甚至‘两头获利’,既靠放贷完成业绩,又收受中间人或企业的好处费。”

记者获取的资料显示,相关部门已注意到此类风险。工商银行保定银企对账中心2025年给白沟支行下达的两份《风险提示函》中明确提及,有两家企业法人反映,对账所需全部资料及介质均由隆基泰和子公司人员保管,无法配合对账,其中一名法人还透露此类账户数量较多。提示函指出,这两家企业的对公账户和个人账户涉嫌出租出借、骗取贷款,要求白沟支行高度重视,开展加强型尽职调查,并根据调查结果采取相应管控措施。

记者就上述事件联系了工商银行白沟支行及保定分行,并提供了部分涉事企业名单。保定分行核实后表示,张浩明等人作为法人的几家企业确为白沟支行贷款用户,且均已逾期,银行已按规定上报征信系统处理。但该行同时强调,贷款办理严格遵循相关规定,未发现贷款资金存在异常流向。

事实上,伪造资质骗取银行贷款的事件近年来屡有发生,从早期的“撸房贷”,到如今的伪造小微企业资质“撸经营贷”,骗贷手法不断升级,隐蔽性也越来越强。

江苏省检察机关曾披露一起典型骗贷案件:骗贷团伙在全国范围内物色征信良好者,以高额好处费利诱,将其包装成企业法人,成功从银行骗走大量贷款。公安部公布的案例中,江西张某某等人伪造77名贷款人名下的不动产权证书、户口簿等资料,与个别商业银行信贷客户经理勾结,先后办理89笔个人抵押贷款,共骗取银行资金1.1亿元。

针对此类乱象,金融监管总局2025年7月曾发布关于警惕“职业背债”陷阱的风险提示,明确指出“职业背债”存在虚假宣传引诱、伪造材料骗贷、抽取高额分成等套路,提醒个人一旦陷入,将面临承担高额债务、信用受损等风险。但即便有明确警示,仍有部分团伙和个人为牟取暴利铤而走险。

业内人士建议,要遏制此类骗贷乱象,银行需切实强化员工行为管理,严格落实贷前调查、贷中审查、贷后检查的全流程风控制度,同时加强对资金异常流动、关联交易的实时监测,从源头阻断骗贷空间。此外,还需加大对中介骗贷、银行人员内外勾结等行为的查处力度,提高违法成本,切实守护金融资产安全。

(来源/经济参考报)

最新评论

丽江同城网 发表于 2026-1-27 15:47
银行应严把审核关,杜绝内外勾结骗贷行为,切实服务实体经济健康发展。
情不自禁 发表于 2026-1-27 16:04
银行内鬼勾结中介,伪造小微企业骗贷,最终坏账堆积如山,监管形同虚设。
网监巡查 发表于 2026-1-27 17:17
该行为涉嫌骗取贷款罪、违法发放贷款罪等,违反《刑法》及金融监管法规,将面临严厉刑事追责。
用户反馈
客户端