|
以“惊喜感”为核心卖点的盲盒，自面市以来热度持续攀升，已从最初的玩具品类，逐步延伸至美妆、服装、数码等多个领域，成为不少商家抢占市场的重要营销手段。然而，当“惊喜”被过度营销，商品本身的价值便被不断压缩，消费者的合法权益也随之面临诸多挑战，盲盒经济的健康发展亟待规范。
盲盒的核心魅力在于未知带来的乐趣，但这种乐趣必须建立在内容与概率公开透明的基础之上。反观当下市场，大量盲盒存在内容标注模糊、抽取概率不公开等问题，原本承载惊喜的载体，已然异化为部分商家清理库存、兜售残次品的“遮羞布”。一些本应因品质问题被市场淘汰的商品，借盲盒之名重新流入市场；更有甚者，专门生产劣质“盲盒特供品”，形成灰色产业链。当盲盒沦为商家转嫁经营风险、处理问题商品的工具，其市场价值便已偏离正轨，盲盒经济的可持续发展令人担忧。
深入剖析部分商家的盲盒商业模式，本质上是利用信息不对称，蓄意架空消费者的知情权。商家将盲盒的“未知性”等同于全部交易信息，看似合理的说辞，实则混淆了交易标的的核心内涵。从法律层面而言，消费者支付对价的核心指向是盒内商品，而非“盲盒”这一包装形式。因此，商家对盒内商品的种类、品质、成分、抽取概率等关键信息，负有法定的告知义务。但在“盲”的名义掩护下，这一法定义务被轻易规避，“未知性”沦为商家推卸责任的挡箭牌，消费者的知情权被严重遮蔽。
消费者知情权的缺失，不仅导致市场评价机制失效，更大幅提升了消费者的维权难度，严重影响消费体验。那些质量平平、品牌口碑不佳的商品，在公开市场的直接比较中本无优势，而信息不透明的盲盒恰好绕开了“货比三家”的市场检验环节，使商品质量无法在消费前被有效甄别，为劣质商品提供了天然的生存空间。更为甚者，部分商家以“盲盒特殊性”为借口，设置“不支持无理由退货”“质量问题需提供完整开箱视频”等不合理条款，大幅降低自身售后成本与经营风险。从售前规避市场检验，到售后逃避责任担当，一套让消费者单向承担所有风险的商业闭环已然形成，这不仅损害了消费者的合法权益，更扰乱了正常的市场秩序。
当盲盒这一创新销售形式，逐渐衍生出侵害消费者权益、扰乱市场秩序的乱象，就必须为其套上规则的“缰绳”，重建权责对等的市场秩序。这其中，市场监管绝不能“盲”，亟需出台更具针对性的监管细则，筑牢市场规范的“防火墙”。其一，强制推行信息全公示制度，明确要求商家如实披露盒内商品信息、抽取概率等关键内容，让消费者在充分知情的前提下理性决策，自主判断“惊喜”溢价是否合理。其二，推动盲盒市场评价体系公开化、透明化，依托权威平台归集消费评价信息，让诚信经营的商家获得市场青睐，让失信牟利的商家无处遁形。其三，统一盲盒行业售后服务标准，守住事后救济的底线，合理界定质量问题的举证责任，简化维权流程，让消费者维权有章可循、有据可依。
盲盒经济的健康发展，离不开规则的护航与监管的兜底。唯有让规则“亮”起来，让监管“实”起来，才能彻底清除盲盒市场的“盲区”，遏制各类乱象滋生蔓延，既保留盲盒带来的正当乐趣，又切实保障消费者的合法权益，推动盲盒经济走上规范有序、可持续发展的轨道。
（综合：红星新闻）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
微信扫一扫
