|
课堂本应是包容成长的空间，然而江西南昌一所小学 50 名学生集体不上课的事件，却将特殊儿童 "随班就读" 的现实困境推至公众视野。当行为障碍学生的课堂表现引发普通家长集体抗议，当武汉类似案例的解决经验仍未普及，如何让融合教育真正落地，成为检验教育公平的重要考题。
"孩子在课堂上随意走动、高声喊叫，正常教学秩序根本无法保证。" 南昌家长的诉求，折射出普通家庭对优质教育环境的迫切需求。这并非孤例，今年 9 月武汉某小学因多动症儿童影响课堂，同样发生家长集体让孩子离校的事件。两起冲突的核心，都指向特殊儿童随班就读支持体系的缺位。
我国《残疾人教育条例》早已为特殊儿童打开普通学校的大门，《"十四五" 特殊教育发展提升行动计划》更明确 2025 年适龄残疾儿童义务教育入学率需达 97%。但法律的刚性规定与现实的资源短板形成鲜明反差：许多普通学校缺乏专业特教老师和心理辅导资源，现有教师难以兼顾特殊儿童的个性化需求与全班教学进度，最终导致特殊儿童 "随班就混"、普通学生权益受损的双重困境。
将矛盾简单归咎于家长 "缺乏包容心" 显然有失公允。广东曾发生孤独症学生报到被劝退事件，而另一名孤独症儿童入学后，曾引发 17 名家长联名要求退学。这些案例背后，是家长对教育质量的焦虑，更是对融合教育配套支持缺失的不满。
武汉案例的处理提供了有益借鉴：当地教育局迅速协调专业机构对多动症儿童进行行为干预评估，并安排专项辅助支持，最终缓解了家长的应激情绪。这印证了一个关键共识：融合教育绝非 "特殊儿童独自适应普通课堂"，而需要系统性的专业支撑。
广西南宁的实践给出了更具体的答案。民族大道东段小学通过播放科普视频、设立 "助学小伙伴" 等方式，培养普通学生的同理心，35 年累计接纳 37 名特需儿童；春暖新希望幼儿园为能力较弱的孩子配备 "影子老师"，用视觉提示等专业方法辅助情绪管理，让孤独症儿童逐步融入集体。这些成功实践的核心，在于打破了 "简单安置" 的误区，建立了科学的支持体系。
专业支撑的落地离不开制度保障。全国政协委员杨洋建议，应在绩效奖励、职称评聘中向融合教育教师倾斜，同时设立特教巡回资源教师中心。南宁市则通过 "一人一案" 精准安置、特殊学生成绩不纳入班级评价等政策，为学校卸下负担。这些举措表明，只有从资源配置、师资培养、评价机制等层面系统发力，才能破解融合教育的现实难题。
融合教育的价值远超课堂本身。对特殊儿童而言，这是融入社会的重要路径 —— 正如杨洋所言，听障群体中已涌现出博士后、海外留学生等优秀人才；对普通儿童来说，这是培养同理心与责任感的生动课堂，正如南宁的学生们学会了为特殊同学鼓掌、提供帮助。从这个意义上讲，完善融合教育是对整个教育体系的升级。
推进融合教育，需要构建 "政府主导、学校主责、社会参与" 的全链条保障。教育部门需加快落实《孤独症儿童关爱促进行动实施方案 (2024-2028 年)》，确保资源投入向基层学校倾斜；学校应建立入学评估、个性化教学、家校沟通等全流程机制；社会则需加强特殊教育科普，消除认知偏见。
教育的真谛在于 "一棵树摇动另一棵树"。南昌事件的妥善处理，不仅关乎一个班级的教学秩序，更考验着教育公平的成色。当每所学校都配备专业的特教资源，每位教师都掌握科学的融合方法，每个家庭都理解包容的意义，融合教育才能真正实现 "让每个孩子心有大爱，向阳而生" 的美好愿景。这既是特殊儿童的期盼，更是教育现代化的必然要求。
（综合：中青评论）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
