勾结物流人员偷试卷狂赚千万！10人团伙被判刑

发布者: 丽江同城网|曹玉庚 | 发布时间: 2025-4-25 17:01| 查看数: 15346| 评论数: 0|IP：云南丽江

在知识全球化交流日益频繁的当下，雅思、托福等域外机构组织的考试，成为众多学子开启海外求学、职业晋升大门的“钥匙”。然而，围绕这些考试的试题安全问题，却在法律层面面临诸多模糊地带。我国刑法虽对国家考试相关犯罪有明确界定，但对域外考试试题泄露行为的定性与量刑，一直缺乏清晰指引，而近期上海市高级人民法院披露的一起案件，为解决这一难题提供了重要参考。

2019年3月至2020年12月期间，一场精心策划的雅思试题盗取“闹剧”悄然上演。被告人徐某文伙同崔某东、邹某、辜某等人，为谋取暴利，将“黑手”伸向了运送雅思试题的物流环节。他们与物流公司内部人员丁某杰、周某里应外合，在考试前夕，从物流网点秘密取走密封试卷箱。为躲避追查，李某明特意关闭监控，制造“一切正常”的假象。随后，一行人将试卷箱运至临时租赁的民宿，拆封拍照、摘抄内容，再伪造密封后将试卷送回。

拿到试题后，辜某负责制作标准答案，还安排崔某东等人雇佣写手撰写作文“范文”。同时，徐某文等人在全国各地招募考生，开设考前面授培训班，收取高额费用。在考试前一晚，将提前准备好的试题及答案发放给学员，让其闭门背诵。经审计，徐某文、崔某东、邹某参与场次涉及非法经营数额高达1589万余元，辜某参与场次涉及非法经营数额为1547万余元。而参与窃取试卷的物流人员丁某杰、李某明，相关场次涉及面授培训费用1300余万元，周某涉及200余万元。

这起案件在法律适用上颇具争议。我国刑法针对国家考试设有相应罪名，可对于域外机构组织的考试并不适用。对于此类窃取域外考试试题牟利的行为，理论界与实务界观点不一。有观点认为，域外考试试题符合商业秘密非公知性、保密性和价值性特征，应构成侵犯商业秘密罪；也有观点指出，域外考试商业属性不明显，不符合商业秘密价值性，但考试试题凝聚了编写人员个性化选择与编排，应以侵犯著作权罪保护；甚至还有观点认为此类行为不构成犯罪。

一审法院认定，被告人徐某文等10人以营利为目的，非法获取雅思试题并复制成面授材料，组织考前培训班发给考生，其行为构成侵犯著作权罪。据此，判处被告人徐某文有期徒刑3年半，并处罚款240万元；被告人崔某东、邹某、辜某有期徒刑3年，其他被告人也被判处2年半至1年不等刑罚，并处罚金。一审判决后，徐某文、崔某东、辜某提起上诉。

二审法院经审理认为，雅思考试每场次试题在文字内容、题目形式等方面具有个性化表达，在选择和编排上具备独创性，属于著作权法保护的作品。被告人徐某文等人在考试前非法获取雅思原题，并印制面授材料发放给考生，面授材料与试卷考题内容基本一致，构成复制发行行为，且违法所得数额及非法经营数额巨大，依法构成侵犯著作权罪。同时，法院明确雅思考试权利人的组织行为不属于市场经营行为，不适用侵犯商业秘密罪，最终驳回上诉，维持原判。

上海高院指出，该案从域外雅思考试试题是否符合商业秘密要件、是否构成作品以及能否以侵犯商业秘密罪评价等角度进行具体分析，为审理此类案件提供了关键参考。这一判决不仅对遏制此类违法犯罪行为有着重要警示意义，也为完善相关法律适用规则、填补法律空白迈出了坚实一步，助力维护域外考试的公平公正与试题安全。

（来源/光明网）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

勾结物流人员偷试卷狂赚千万！10人团伙被判刑

最新评论