|
更换门锁密码、切断生活费、刻意透支电费让家中断电 —— 这组堪称 “系统性驱逐” 的操作，目标竟是刚交出 575 分高考成绩单的亲生儿子。近日，某全国知名中学尖子生因沉迷手机被父母扫地出门的新闻，引发舆论费解。
在这场亲情对峙中，双方眼神里的寒意比盛夏的空调风更刺骨。575 分的成绩足以叩开一本院校大门，却成了引爆家庭危机的导火索。公众的第一反应难免错愕：难道如今教育评价体系已严苛至此？但细究之下，父母的愤怒似乎另有指向 —— 那个曾写下 “购机后必专心学业” 保证书的孩子，最终让手机屏幕吞噬了承诺，也吞噬了曾经稳居上游的成绩。
“没有规矩不成方圆”，父母这句掷地有声的辩解，道出了许多中国式家长的教育执念。在他们眼中，手机是洪水猛兽，而孩子的 “堕落” 始于对规则的践踏。从优等生到 “问题少年” 的滑坡轨迹，让父母坚信：唯有生存压力这剂猛药，才能唤醒沉迷者的良知。
这种逻辑在网络上获得不少共鸣。有网友直言 “对付巨婴就得用霹雳手段”，认为在教育失效的绝境中，极端方式恰是负责任的表现。但当我们剥离 “分数”“手机” 这些表层符号，看到的或许是一场持续多年的亲子信任崩塌。孩子那句 “羡慕别人父母用温和方式沟通” 的剖白，像一根细针，刺破了 “规则至上” 的教育神话 ——当控制欲包装成 “为你好”，当情感交流异化为规则执行，家庭早已不是心灵港湾。
回溯这场悲剧的发酵过程，有几个关键节点值得玩味。家长将手机作为 “学习工具” 的前提性赠予，本身就暗含着不信任的种子；用保证书形式约束行为，实则将亲子关系降格为契约博弈；而当孩子未能履约时，父母选择的不是沟通修复，而是直接启动 “惩罚升级程序”。这种充满计算感的相处模式，最终让手机从 “学习辅助工具” 异化为 “亲子关系试金石”。
更值得警惕的是，在 “分数至上” 的评价体系下，许多家庭正在复刻这种畸形互动。清晨的 “快点起床”、饭桌上的 “赶紧吃完”、睡前的 “手机交出来”，这些高频指令构成了亲子对话的主要内容。当 “你应该” 取代 “你感觉”，当成绩排名覆盖喜怒哀乐，孩子只能在手机屏幕的虚拟世界里寻找被尊重的快感 —— 那里没有指责，没有比较，只有即时反馈的多巴胺分泌。
教育学者常说，每个沉迷屏幕的孩子，都是在现实中遭遇了情感饥荒。这位被驱逐的少年，或许正是用手机筑起堡垒，抵御着父母过度期待带来的窒息感。父母眼中的 “散漫堕落”，可能是孩子面对学业压力时的消极抵抗；所谓 “浪费天赋” 的指责，更像是将孩子工具化的直白宣言 —— 当亲情附着了太多功利性期待，爱便会异化为最沉重的枷锁。
从教育心理学视角看，这场驱逐本质上是长期教育失效后的应激反应。父母试图用 “断亲” 制造的痛感，唤醒孩子的自律意识，却忽略了一个基本事实：真正的成长动力，永远源于被看见、被理解的内驱力，而非生存威胁下的被迫就范。就像紧绷的琴弦，过度施压只会导致断裂，而非奏响更动听的旋律。
在这个被升学焦虑裹挟的时代，太多家庭困在 “分数 - 规则 - 惩罚” 的恶性循环里。当父母执着于用 “你应该成为什么样的人” 框定孩子的人生，不如尝试问问 “你想成为什么样的人”。毕竟，教育的终极目的，从来不是培养符合标准的复制品，而是唤醒每个生命独特的生长力量。
这场闹剧终会落幕，但它留下的叩问不应消散：当亲子关系只剩下规则与惩罚，当家庭失去了温情脉脉的底色，再高的分数又能填补多少心灵的空洞？
（综合：红星评论）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
