|
夫妻双方均同意离婚，却因都不愿抚养残疾子女，法院最终驳回离婚诉求。这起发生在湖南岳阳县的离婚案件，不仅引发社会广泛关注，更折射出法律在维护未成年人权益与婚姻自由之间的价值考量。
案件的焦点清晰而沉重：龚某某与熊某婚后所生的小儿子小熊，经鉴定为一级言语残疾人，发育迟缓需长期照料。当婚姻走到尽头，夫妻二人两次对簿公堂，却在子女抚养问题上形成诡异的 “共识”—— 均要求对方承担抚养责任。面对这一僵局，岳阳县人民法院经多次调解无果后，依法作出驳回离婚诉求的判决。 这一判决难免让部分人产生疑问：若夫妻感情确已破裂，法院为何 “阻挠” 离婚？我国民法典明确规定，“感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”，并列举了 “因感情不和分居满二年” 等具体情形。但公众或许忽略了一个核心前提：婚姻从来不是孤立的 “二人世界”，其解体必然牵动家庭成员的切身利益，尤其是未成年人的成长权益。 法律的刚性在此展现无遗。民法典明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；离婚协议必须载明对子女抚养等事项的协商一致意见。未成年人保护法亦强调，父母离婚时须妥善处理未成年子女的抚养事宜。这些条款绝非纸上条文，而是构建社会伦理的基石 —— 当父母试图以离婚为名逃避责任时，法律必须亮起红灯。 更值得深思的是，这种对残疾子女的抚养推诿，既触犯法律底线，更违背人伦常情。生育之恩重于山，抚养之责大于天。对于缺乏自理能力的残疾未成年人而言，父母的监护更是生存所系、成长所依。在离婚纠纷中锱铢必较，将抚养责任视为 “包袱” 相互推诿，不仅背离了父母应有的慈爱，更刺痛了社会公众的道德情感。 有人认为，法院驳回离婚诉求是对婚姻自由的限制。这种观点显然片面。我国法律保障离婚自由，但自由从来不是放任的借口。当离婚可能导致未成年人陷入无人抚养的困境时，司法机关的审慎介入，恰恰是对 “儿童利益最大化” 原则的坚守，是法律温度与力度的统一。
这一判决的意义远超个案本身。它向社会清晰传递出三重信号：法律绝不容忍以离婚为名逃避抚养义务，道德绝不容许对未成年子女的漠视，家庭责任的履行不受婚姻状态改变的影响。离婚可以是婚姻关系的终点，但绝不能成为父母推卸责任的 “挡箭牌”。
在构建和谐家庭与法治社会的进程中，每一起司法个案都是一次生动的普法。希望这起案件能警醒每一对父母：生育即意味着永恒的责任，无论婚姻关系如何变化，守护未成年人的健康成长，都是不可逾越的法律红线与道德底线。
（综合：红星新闻）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
