|
近日，多所高校在人才招聘公告中明确标注 “无‘非升即走 ’要求”，这一举措引发社会广泛关注。中国海洋大学、杭州电子科技大学等院校相继释放政策信号，在高层次人才聘任中取消竞争性淘汰机制，为学术人才营造更为宽松的发展环境。
回溯 “非升即走”"制度的推行历程，其初衷本是通过设定明确的聘期考核标准，激发青年教师的学术活力。按照制度设计，青年学者需在约定期限内完成教学、科研等量化指标，未达标者将面临离职或转岗。然而在实践过程中，这一机制逐渐显现出诸多弊端。
央视网曾披露的典型案例显示，某高校要求青年教师在 6 年考核期内完成 4 篇核心期刊论文及 1 项国家级基金项目，方可通过副教授评审留任。这样的 "硬指标" 如同悬顶之剑，迫使不少青年学者陷入功利化科研的怪圈：为追求成果数量选择短平快课题，搁置需要长期深耕的研究方向；部分专注教学的教师因科研指标不达标面临职业中断；高强度压力下，工作与生活的边界被严重侵蚀。
这种单一化的评价导向，正在偏离学术人才培养的客观规律。多位青年学者反映，过度量化的考核体系迫使他们将精力耗费在应付指标上，而非真正的学术探索。有博士毕业生直言，因忌惮 "非升即走" 的淘汰压力，主动放弃知名高校教职，选择能安心从事研究的工作环境。
值得关注的是，近年来高校评价机制改革已呈现积极态势。中国人民大学退出以论文影响因子为指标的排名，复旦大学推行 "学术代表作" 制度，这些探索打破了 "唯论文、唯帽子" 的单一评价模式。部分高校还通过设置教学型、科研型等多元岗位，引导青年教师各展所长。
教育领域专家指出，学术创新需要宽容失败的土壤和自由探索的空间。过度强调数量指标易导致学术成果的平庸化，而尊重人才成长规律的评价体系，才能真正激发创新活力。当前高校逐步淡化 "非升即走" 的刚性约束，正是回归教育本质的体现 —— 让学术评价回归育人初心与科研本真，为青年学者创造潜心治学的制度环境，方能培育出真正具有原创性的科研成果。
（综合：中青评论）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
