|
近日，多地探访发现，部分私人影院背离观影主业，以“私密观影”为诱饵，变相强制推销陪侍服务，甚至暗藏露骨色情交易，套餐价格与服务露骨程度挂钩，更有甚者明示“可带走过夜”。值得警惕的是，部分门店在被查处后，通过更换经营场地等方式规避监管、继续违规经营；相关执法民警坦言，因现场难以固定违法证据，往往无法直接责令停业，后续将采取便衣暗访等方式强化监管。
我国《娱乐场所管理条例》明确禁止娱乐场所提供以营利为目的的陪侍服务。私人影院本是影院市场个性化、差异化服务的补充业态，以独立包厢、自主点播的模式，为消费者提供私密观影体验，契合多元化观影需求。然而，少数经营者为牟取暴利，将这一业态异化为“有偿陪侍”“擦边服务”乃至色情交易的滋生地，不仅公然触碰法律红线，更严重污名化“私人”概念、背离“影院”核心属性，对个人成长、行业发展和社会风气造成多重危害。
相较于传统院线影院，私人影院的独立密闭包厢虽满足了私密性需求，但也为违法违规行为提供了可乘之机。近年来，涉黄等乱象频发，导致“私人影院”一词逐渐被贴上负面标签，不少人提及便“心照不宣”，这种污名化认知严重阻碍行业健康长远发展。更值得关注的是，此类违法经营容易引发“劣币驱逐良币”效应，挤压合规经营者的生存空间，让坚守主业的私人影院举步维艰，最终破坏整个行业的生态环境。
从受众与从业者构成来看，私人影院的相关群体中年轻人占比极高，甚至不乏未成年人的身影。2023年，湖南娄底市娄星区法院就曾对一起私人影院组织未成年人有偿陪侍案件作出刑事判决，此类案件的社会危害性不言而喻。正因如此，江苏等地已率先出台规定，要求私人影院显著设置“未成年人无监护人陪同限入”警示标志，并严格履行未成年人权益侵害强制报告义务。
必须正视的是，私人影院的违法乱象对青少年价值观的塑造存在严重负面影响。一些涉世未深的年轻人，容易被“挂羊头卖狗肉”的经营模式误导，将软色情服务错误等同于“正常社交”或“娱乐方式”，进而形成性物化的错误认知，甚至扭曲婚恋观，这种危害具有长期性和隐蔽性。
从监管层面分析，私人影院兼具观影、娱乐、住宿等混合业态，涉及文旅、公安、市场监管等多个部门的职责范围，容易出现监管盲区。整治此类乱象，亟待强化多部门协同治理，建立联动执法机制，形成监管合力。同时，私人影院包厢密闭无监控、交易隐秘性强，部分经营者还通过线上平台引流、线下秘密交易的方式规避监督，给取证和查处带来极大挑战。这就需要执法部门创新监管方式，借鉴媒体暗访、打假调查的经验，加大便衣暗访和随机抽查力度，精准打击违法违规行为。
整治私人影院乱象，不能仅依赖媒体曝光和民间探访，关键在于将监管力量下沉到日常经营全流程，构建常态化监管体系。归根结底，私人影院的核心属性是“影院”，“私密”是服务特色而非违法挡箭牌。唯有筑牢法律底线、强化监管效能、规范经营行为，才能让私人影院回归观影服务本源，既满足消费者多元化需求，也推动行业健康有序发展。
（综合：荔枝评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
微信扫一扫
