3月31日，哈尔滨松北万象汇因设置半开放式男童厕所引发舆论争议，有网民提出质疑，认为儿童同样享有隐私权，不应在公共场合被随意暴露。商场工作人员回应称，这一设计初衷是在保障安全的前提下，培养孩子独立如厕的能力，同时方便女性家长照看男童，避免将孩子带入异性成人卫生间带来的不便。工作人员同时表示，该儿童洗手间并非强制使用，家长可自主选择，商场也将尽快增设温馨提示，提醒顾客共同保护孩子隐私。

半开放式男童厕所的设计，看似缓解了“母亲带年幼男童进入女厕”的现实尴尬，实则引发了更多新的问题。该区域设置了儿童小便池，但未安装门体和遮挡隔板，上半部分完全敞开，直接与公共区域连通。这就意味着，往来行人可以轻易看到孩子如厕的状态，即便无法直接看到隐私部位，也会形成明显的窥视感，漠视了儿童的人格尊严，给公众带来强烈的观感不适。

也有部分当地网友为商场辩解，认为该儿童卫生间选择多样、位置相对隐蔽、人流较少，但争议的本质并不在于经过人数多少、视线影响大小，而在于设计理念本身存在偏差。无论是成年人还是未成年人，如厕空间都应当具备基本的私密性。儿童的性别意识与隐私观念觉醒，往往远早于成人的普遍认知。半开放式设计容易让孩子产生羞耻感、困惑感，甚至埋下性别认知偏差的隐患，不利于其建立正确的隐私观念和自我保护意识，对孩子的身心健康与长远成长并无益处。以牺牲儿童隐私与人格尊严为代价，换取家长一时的照料便利，本身就是一种本末倒置的做法。

除此之外，这一设计还存在明显的安全隐患与卫生隐患。开放空间人员流动复杂，家长若稍有疏忽，孩子就可能面临走失风险。从卫生角度来看，厕所即便清洁及时，也难以完全避免异味产生，开放式布局会让异味快速扩散，影响商场整体环境，同时增加细菌传播与交叉感染概率，对消费者健康构成潜在威胁。由此可见，这一设计在实用性、安全性上均存在明显漏洞。

真正的儿童友好，应当是周全、均衡、兼顾多方需求的，而不是顾此失彼、简单粗暴。不少网友指出，该设计背后还隐含着较为刻板的性别印象。从设计初衷到宣传口径，都突出“方便妈妈带男宝”，无形中默认育儿责任主要由女性承担，忽视了父亲参与育儿的普遍场景，也未对“父亲带女童”等情况作出同等考量。如果真正从便利照料儿童的角度出发，商场完全可以增设功能更完善的亲子卫生间，满足不同家庭的实际需求。只聚焦单一性别群体的便利，实际上强化了“女性包揽育儿”的固化观念，并不符合现代社会的性别平等理念。

面对舆论争议，商场表示将增设温馨提示，提醒顾客注意保护孩子隐私，但这样的做法显然治标不治本。提示牌无法遮挡往来视线，更无法防范可能存在的偷拍、偷窥行为，难以真正为儿童构筑安全屏障。卫生间设计应当严格遵循保护隐私的基本原则，通过加装隔板、完善遮挡、设置独立封闭空间等方式，实现便利与隐私的统一，这才是更务实、更负责的改进方向。

公共空间的设计，往往折射出社会文明程度与价值导向，涉及儿童隐私的设施更应做到精细、审慎、人性化。设计既要体现对未成年人的尊重与保护，也要引导全社会树立科学文明的育儿理念，在便利、安全、尊重三者之间找到平衡，才能真正守护儿童健康成长，涵养更高水平的公共文明。

（来源/极目新闻）

商场设计初衷虽好，但儿童隐私不容忽视。公共设施应兼顾便利与尊严，期待更周全的改进方案。

商场设计欠妥，儿童隐私不容忽视。半开放厕所看似方便实则隐患多，应增设亲子卫生间平衡各方需求。

商场设计半透明厕所本意虽好，却忽视了儿童隐私权。培养独立能力不能以牺牲尊严为代价，亲子卫生间才是更优解。

商场设计欠考虑，儿童隐私不容忽视。半开放厕所看似方便实则隐患多，应尽快整改。

该设计可能违反《未成年人保护法》关于隐私保护的规定，建议商场立即整改，确保符合法规要求。

商场设计欠妥，儿童隐私不容忽视。半开放厕所看似方便实则侵犯尊严，应增设隔板保障私密。亲子卫生间才是真正解决方案。