|
数千万元国有资金疑似被侵吞，举报信盖着两家公司公章，可警方却给出“无犯罪事实、不予立案”的结论——近日，郑州市上街区自来水公司原常务副经理曹某被举报一事，引发市民广泛关注，背后的重重疑点，亟待相关部门给出明确说法。
据新黄河报道，举报方手中的举报信格外“有分量”：不仅详细列明了曹某涉嫌贪污的具体事实，还同时盖有北京国润水清环境工程有限公司（下称“国润公司”）和上街区自来水公司的公章。举报信称，国润公司在对上街自来水公司账目进行审计时发现，曹某涉嫌通过其亲戚成立的空壳公司，侵吞、截留了由该公司代收、本应上缴上街区财政的国有公共资金，金额超过5000万元，涉及污水处理费和南水北调水源购买资金两大块。
5000万元，这可不是一笔小数目，若举报属实，意味着巨额国有资产面临流失风险。更令人疑惑的是，这起举报的处理过程一波三折。举报方最初向纪委监委反映情况，却被工作人员告知，该案不归其管辖，已移交至上街区公安部门。而公安部门给出的回复，更是让人大跌眼镜：“她主体身份是归属公安管辖的，他们给的回复是没有犯罪事实，不予立案。”
目前，举报方已申请将该案移交异地纪委监委管辖查处，希望能得到公正调查。据悉，早在2025年10月，该案就已转交至郑州市公安局上街分局经侦支队办理，但时至今日，仍没有任何进一步进展。
一个无法回避的核心疑问的是：既然警方称“无犯罪事实”，那如何解释曹某此前的举动？举报方透露，曹某已伙同他人主动退回资金800余万元，还退回两辆高级轿车，价值180余万元，总价值近千万元。若是没有问题，为何要主动退钱退车？难道一句“没有犯罪事实”，就能让近千万元的“退款”一笔勾销？正如曹某本人曾表示的“这都结束了”，可在公众和举报方面前，这件事显然远远没有“结束”。
第二个疑问，直指曹某的主体身份——她到底是否属于公职人员，是否应由相关部门严肃查处？举报方明确表示，曹某系经上街区政府任免的事业编制人员，完全符合“国企管理人员”的定义，而且她在上街区城管局退休，妥妥的公职人员。既然如此，其涉嫌侵吞国有资金的行为，为何会出现“管辖不清”“不予立案”的情况？举报究竟是否属实、国有资产是否真的流失、曹某是否涉及违法犯罪，这些问题都需要一个清晰、明确的答案，不能含糊其辞、久拖不决。
更让人揪心的是第三个疑问：这家国企的管理制度，到底形同虚设到了什么程度？举报方称，曹某2023年5月就已退休，但退休后，她的生活、出游、招待等费用，仍长期在自来水公司报销，金额已超过120余万元。不仅如此，她还继续利用原职务形成的影响力，干预公司事务、支配资金流向，累计向其亲家成立的空壳公司转款70余笔，金额高达1700余万元。
一个退休的前领导，能在公司里“呼风唤雨”，随意报销、支配公款，这背后暴露的，是企业内部监督的严重缺失，是制度执行的彻底失效。若举报内容属实，那么这家自来水公司的财务漏洞之大、管理之乱，令人咋舌。
要知道，自来水公司涉及千家万户的切身利益，其代收的污水处理费、水源购买资金，每一分都是国有公共资金，都是老百姓的“血汗钱”，容不得任何人伸手侵占。查明一家公司是否为空壳公司，在技术上并无难度，可为何这起涉数千万公款的举报，却迟迟没有进展？
公众期待的，不是“没有犯罪事实”的简单结论，而是一场公正、透明、彻底的调查；不是久拖不决的推诿，而是对国有资产的严格守护，对违法违纪行为的严肃追责。公共资金的管理，必须筑牢内部制衡和外部监督的“双防线”，从制度上堵住财务“滴漏”，才能防止一手遮天的滥权行为，才能守住国有资产的“钱袋子”，才能赢得公众的信任。
目前，举报方已申请异地管辖，我们将持续关注该案进展，期待相关部门早日回应公众疑问，给大家一个明确的交代。
（综合：红星评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
劰载中...
微信扫一扫
