最近，江西一趟高铁上发生的一幕引发了广泛热议。一名幼童在父母怀中持续啼哭吵闹，一旁的男子不堪其扰，不仅强硬要求幼童父母带孩子离开座位，还多次要求乘警介入调解。热传的视频中，该男子语气强硬、态度强势，与之形成鲜明对比的是，幼童父母始终耐心安抚哭闹的孩子，他们的无奈与克制，赢得了不少网友和现场乘客的共情与理解。

高铁上因孩子吵闹引发的纠纷，其实并不少见。相信很多乘客都有过类似经历：幼儿刺耳的哭闹声打乱旅途的宁静，邻近座位的好动孩子频频踹击椅背，影响自身休息。如今，公众的个体权利意识和边界感日益增强，尊重彼此、恪守边界，已然成为公共空间的文明共识。但天性使然，年幼的孩子往往难以完全遵守公共规则，不经意间就会成为这份文明秩序的“破坏者”，由此引发观念的摩擦、权利的冲突，似乎难以避免。

有关“熊孩子”的纠纷，向来容易吸引公众目光。尤其是近几年，在短视频传播的推动下，这类事件获得了极高的流量，类似的冲突也愈发频繁。比如2021年就曾发生过一起争议事件：5个孩子在高铁座位间上蹿下爬、肆意打闹，乘务员上前劝说孩子家长加强看管，家长却置若罔闻、毫无反应。这类“熊孩子”背后有“熊家长”的案例，不断强化着公众对带娃乘客的刻板印象，也让不少人将网络上放大、极化的负面情绪，带入到现实中的每一次类似经历里，对婴幼儿及其父母提出了过于苛刻的要求。

但我们不得不承认，不是每个玩闹的孩子都是“熊孩子”，也不是每个无法完全管束住孩子的家长都是“熊父母”，而我们自己，也未必能在极端事件中始终保持理性与克制。幼儿的社会化是一个漫长且循序渐进的过程，除了那些无法沟通、极易哭闹的婴儿，还有部分稍大一些的孩子，即便家长苦口婆心讲道理、立规矩，也未必能立刻记住、严格遵守。就像近日发生的另一起纠纷，一名2岁的孩子在车厢里唱歌，引发了后排两位年轻乘客的不满，双方最终甚至大打出手。这起事件中，不少网友表示，这么小的孩子理应得到包容，而孩子家长在采访中也坦言，自己一直努力管束孩子，“我说你小点声小点声，紧着说他了”。其实，这就是儿童成长过程中不可避免的常态，这份成长，既需要家庭付出足够的耐心与成本，也离不开家庭外部社会的包容与理解，而这份包容，也是我们创造友好生育养育环境必须承担的社会成本。

有网友在相关评论区提议，应该在高铁上推行专门的儿童车厢。暂且不论这一措施的可行性如何，单从现实环境来看，即便高铁真的设置了儿童车厢，公交、地铁、写字楼、医院等其他公共场所，依然可能随时出现孩子的身影。我们终究无法生活在一个将婴幼儿完全隔绝在外的“真空环境”中，也无法要求所有孩子都时刻保持安静、恪守规则。

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这句流传千年的古语，传递的正是推己及人、换位思考的处世之道。退一步来说，即便有些人选择不生育，认为自己没有必要承担这份社会成本，但从社会发展的长远角度来看，今天的孩子们被如何对待、受到怎样的影响，终将决定我们未来会生活在一个怎样的社会——因为未来，终究是属于孩子们的。

当然，这份包容与理解，从来都不是单方面的，而是建立在双方互相体谅的基础上，而这个基础，就是父母必须尽到合格的监护与管理义务。包容绝不等于纵容，带娃出行的父母，也应当尊重公共空间里他人的感受，尽到作为监护人的本分，用心看管孩子、引导孩子，而不是以“孩子小”为借口放任不管，甚至反过来指责他人“小题大做”。与此同时，包容也不是一种施舍，多一份对带娃家庭的体谅，就能让他们在公共空间里多一份从容，少一份战战兢兢、如履薄冰的压力。说到底，权利与规则划定了公共空间相处的底线，而社会为儿童养育给予的适度容错空间，这份发自内心的包容与善意，才能真正撑起公共文明的“上限”，让每一个人都能在公共空间里感受到温暖与尊重。

（来源/南方都市报）

本文内容涉及公共秩序与未成年人保护，提醒注意避免传播可能激化社会矛盾、侵犯未成年人权益或违反公序良俗的言论。

公共场合需要互相体谅，家长应尽力管束孩子，旁人也需多些包容。

公共场合需要互相理解，家长应尽力管束孩子，社会也应给予适当包容，共同营造和谐环境。

公共场合需要互相体谅，家长应尽力管束孩子，旁人也该多些包容，毕竟谁都有过小时候。