据媒体报道，全国人大代表方燕建议，探索在存在家庭暴力、且当事人能提供有效证据证明人身安全面临现实威胁的情况下，协议离婚不适用离婚冷静期。方燕表示，即便家暴受害者已经与施暴者达成离婚协议，按照现行规定仍需等待冷静期届满才能办理离婚登记，在此期间，受害者很可能面临对方反悔、威胁、报复等二次伤害风险，这也是她提出这项建议的主要原因。

需要明确的是，离婚冷静期仅适用于协议离婚，遭遇家暴的当事人可以直接向法院起诉离婚。但对大多数人而言，诉讼离婚是相对复杂、陌生的司法程序，正如方燕所说，诉讼离婚涉及立案、举证、审理等多个环节，流程繁琐、耗时较长，部分受害者还会因经济困难、证据不足等原因，难以通过诉讼有效维权，陷入想离离不了、求助无门的困境。2021年曾有一起广受关注的案例，湖南一名女子五年内四次起诉离婚均未成功，直到第五次才被判离，其间一直持续遭受家庭暴力，也让人们直观看到起诉离婚可能遭遇的现实阻碍。

从现实情况来看，协议离婚依旧是很多人更愿意选择的离婚方式，但现行的30天离婚冷静期，并未对家暴情形作出明确例外规定。这意味着，即便存在明显的家暴行为，当事人仍可能被迫维持一段形式上的婚姻关系，承受本可避免的风险与压力。方燕代表提出将家暴情形排除在冷静期适用范围之外，本质上是为家暴受害者提供一条更快捷、更安全的脱离路径，把对家暴零容忍的态度落实到具体制度细节之中。

在日常话语里，人们常常给婚姻披上浪漫的滤镜，仿佛只靠爱与承诺就能长久维系。但回到现实，婚姻同时也是一项社会制度，其中必然存在权利的权衡与利益的博弈。我们不能默认婚姻双方都会自觉尊重彼此、珍视关系，更合理的做法是清晰界定双方的权利与义务，对家暴等违法行为明确后果、发出警示，才能真正引导双方珍惜婚姻、守住底线。如果连暴力都无法制止，所谓的冷静期只会流于形式。

值得关注的是，民政部发布的数据显示，2025年全国结婚登记676.3万对，较2024年增加65.7万对，同比增长10.76%，这一数据回升，说明年轻人依然对婚姻抱有期待，是积极的社会信号。结婚与离婚并非天然对立，而是一体两面的关系，离婚制度提供的保障越充分、人们对退出机制越有信心，在选择进入婚姻时才会更安心、更无所顾忌。这就像人们更愿意选择售后完善的商品，婚姻虽然不是商品，但在现实中同样会被人们从成本与安全的角度加以衡量。

当然，即便这项建议被采纳，家暴的认定依然会是实践中的难点。起诉离婚中存在的举证困难，在协议离婚程序中同样可能出现。如何从机制上简化认定流程、强化对受害一方的保护，仍是需要加快研究推进的重要课题。

无论制度如何完善，维护婚姻健康的核心，从来不是强行维系婚姻的形式，而是坚决抑制暴力、切实保障个体权益。守住人身安全这条底线，保障双方平等对话、相互尊重的基础，才是对婚姻制度最根本、最有力的支撑。

（来源/中青评论）

该建议涉及离婚冷静期制度调整，需严格遵循《民法典》相关规定，确保法律适用的统一性和严肃性。

家暴零容忍就该有绿色通道，别让冷静期成为施暴者的保护伞。

支持为家暴受害者开辟绿色通道，让制度更有温度，保护受害者权益刻不容缓。

家暴零容忍必须落到实处，绿色通道早该开了。