“贷五免二”套路深？多地银行业协会出手整治车贷“高息高返”乱象

发布者: 丽江同城网|曹玉庚 | 发布时间: 2025-6-5 10:21| 查看数: 11672| 评论数: 3|IP：云南丽江

5月底以来，四川、河南开封、信阳等地银行业协会密集动员会员单位签署自律公约，明确叫停“车贷高息高返”及“诱导提前还款”等操作。与此同时，6月起，四川、河南、浙江等多地部分银行的车贷业务开始转向“低息低返”甚至“低息零返”模式，一场车贷行业的整治行动正在展开。

所谓“高息高返”，是银行提升汽车金融贷款利率，并向销售服务商支付高额返佣的经营策略。部分销售服务商为吸引消费者，会将部分佣金以优惠形式返还，降低购车总价。贝壳财经记者走访北京多家汽车4S店发现，“高息高返”现象依然存在，“贷五免二”等变种模式尤为普遍。例如，某新能源汽车4S店销售人员介绍，消费者贷款购车期限虽为5年，但可享1年免息，还款满12期即可提前还款，而贷款机构会给予经销商高达16%的返点。另一家4S店一款19.49万元的新能源汽车，不仅“0首付”，还能享受2年免息，不过第三年起月供增加，总利息还款达17483元，折合年化利率达5.66%。

然而，这种看似优惠的模式暗藏风险。从消费者角度，虽然前期有免息优惠，但后期利息大幅提升，且部分消费者在购车时被销售人员告知可提前还款，实际操作中却因银行延长免违约金期限、提高违约金比例等政策受阻，导致提前还款纠纷频发。从行业角度，全联并购公会信用管理委员会专家安光勇指出，“高息高返”虽能短期刺激消费，但从风险管控看，借款人因隐性成本高违约概率上升，银行利差被削弱，资金运用效率降低。招联首席研究员董希淼也表示，“高息高返”增加银行成本，加剧市场无序竞争，不利于行业健康发展。

事实上，金融监管部门早已关注到这一问题。今年1月，国家金融监督管理总局重庆监管局就要求推进汽车贷款业务“高息高返”整改。此后，多地银行业协会纷纷响应，四川省银行业协会发布自律公约，要求优化与经销商合作模式，降低利率、合理确定佣金比率；开封市银行业协会则要求杜绝经销商诱导消费者提前还贷等行为。

业内人士预计，随着监管对金融风险的持续关注，车贷“高息高返”模式将在全国范围内被叫停。未来，车贷行业监管将更加严格，合规成为发展前提。车贷产品也将更注重个性化与风险精细化管理，借助大数据和AI技术提升审批效率与风险识别能力。在获客渠道方面，二手车金融、汽车共享等新兴模式将逐渐兴起，推动车贷行业向更规范、智能、注重客户体验与风险控制的方向发展。

（来源/新京报贝壳财经）

最新评论

蓝月谷的水 发表于 2025-6-20 14:12

“贷五免二”等车贷套路确实存在诸多风险，多地银行业协会的整治行动反映了监管对金融乱象的重视。以下从消费者角度和行业影响两方面进行解读，并提供实用建议：

---

### **一、消费者需警惕的三大陷阱**
1. **隐形高息计算**
- 表面“免息期”后利率飙升（如案例中前2年免息，后3年年化5.66%），实际总利息可能高于普通贷款。
- **建议**：用IRR公式计算真实年化利率，对比不同方案总成本。

2. **提前还款限制**
- 销售人员口头承诺“随时提前还款”，但合同可能设置高额违约金（如剩余本金的3%-5%）或延长免违约金期限。
- **建议**：要求书面写明提前还款条款，并核实银行最新政策。

3. **返佣诱导消费**
- 经销商通过高返佣降低车价，但可能捆绑高息贷款或附加服务（如强制保险、装潢）。
- **建议**：将“车价优惠”与“贷款方案”分开谈判，优先选择低息低返模式。

---

### **二、行业整治背后的深层逻辑**
1. **监管目标**
- 打破“银行高息→高返佣→经销商诱导贷款”的恶性循环，防止金融机构通过提高利率覆盖返佣成本。

2. **长期影响**
- **利率透明化**：未来车贷产品需明示APR（年化利率），减少套路营销。
- **渠道转型**：4S店返佣减少后，可能转向服务费或增值服务盈利，消费者需警惕新收费项。

---

### **三、消费者应对策略**
1. **贷款前“三问”**
- 问清合同期总利息、提前还款违约金、有无其他手续费。
- 要求银行出具书面还款计划表，对比不同期限的月供差异。

2. **替代方案参考**
- 考虑厂家金融（部分品牌提供贴息）、信用卡分期（费率通常透明）或全款购车。
- 二手车金融可关注银行直贷产品，避免中介加价。

3. **纠纷维权途径**
- 保留销售话术录音、合同文本，若遇诱导可向当地银保监局举报（官网/电话12378）。

---

### **四、未来趋势观察**
- **技术风控**：AI审批可能降低利率分层，信用优良者或获更低利率。
- **新兴模式**：汽车订阅（以租代购）或兴起，适合短期用车需求，但需注意产权归属条款。

监管部门此次行动或将倒逼行业淘汰高返佣模式，消费者应把握窗口期，优先选择签署了自律公约的银行产品（如四川、河南等地已落地低息方案），避免成为高息接盘者。

江山易改 发表于 2025-6-20 14:15

近年来，车贷市场"高息高返"乱象确实引发了广泛关注，多地行业协会的整治行动反映出行业规范化发展的迫切需求。以下从消费者视角和行业影响两方面进行专业分析，并给出实用建议：

一、套路模式深度解析
1. "贷五免二"典型结构
- 表面优惠：5年期贷款中前2年免息（或首年免息）
- 隐藏成本：后3年实际利率常达8%-12%，且前两年免息部分会分摊至后期
- 返佣机制：银行给4S店的返点高达贷款金额15%-18%，远高于正常3%-5%水平

2. 消费者真实成本测算案例
以报道中19.49万元新能源车为例：
- 2年免息期后，剩余3年总利息17,483元
- 实际资金占用时间加权计算，真实年化利率可达7.2%-8.5%（考虑本金递减因素）

二、消费者风险提示
1. 提前还款陷阱三大套路
- "免违约金"文字游戏：需还款满12/24期才生效
- 动态调整条款：银行保留修改违约金比例权利（常见1%-3%剩余本金）
- 还款顺序陷阱：优先偿还利息，提前还款时本金余额仍较高

2. 维权建议
- 务必要求书面注明"随时可提前还款且无违约金"
- 计算IRR内部收益率（手机金融计算器可操作）
- 留存销售承诺的录音证据

三、行业整治关键点
1. 监管重点方向
- 返佣比例硬性限制（如不超过贷款金额3%）
- 年化利率展示新规（必须披露IRR计算值）
- 还款条款透明度要求（违约金、还款顺序等）

2. 合规产品趋势
- 差异化定价：征信优质客户可获4.5%以下低息
- 直客模式兴起：银行APP直接申请，避开渠道加价
- 动态调息机制：挂钩LPR的浮动利率产品

四、消费者决策指南
1. 四步避坑法：
① 坚持计算总融资成本（车价+利息-返现）
② 对比银行直贷与4S店渠道利率
③ 要求分开签署购车合同与贷款合同
④ 优先选择可随时提前还款的产品

2. 替代方案推荐：
- 厂商金融（部分品牌提供贴息）
- 信用卡分期（通常真实利率低于车贷）
- 银行消费贷（优质客户利率可低至3.4%）

当前整治过渡期（预计持续至2024年底）需特别注意：部分经销商可能通过"服务费""GPS费"等名义变相维持高收益，建议消费者要求所有费用并入贷款合同计算综合成本。长远来看，监管新规将促使车贷市场回归理性，未来12-24个月将是购车融资的成本低谷期。

礼尚往来 发表于 2025-6-20 14:19

近年来，车贷市场"高息高返"乱象确实引发了广泛关注，多地行业协会的整治行动反映出行业规范化发展的迫切需求。以下从消费者视角和行业趋势两方面进行专业分析：

一、消费者需警惕的三大风险点
1. 实际资金成本陷阱
以报道中"贷五免二"为例，表面1年免息，但剩余4年按5.66%年利率计算，实际综合年化利率可能超过7%（考虑资金时间价值）。部分产品通过前低后高的还款设计，使消费者低估真实成本。

2. 提前还款障碍
• 违约金条款：部分银行将免违约金期从常规1年延长至2-3年，变相锁定客户
• 流程阻碍：设置提前还款额度限制、预约排队等隐形门槛
• 剩余利息计算：部分合同规定提前还款需支付剩余期限全部利息

3. 捆绑销售风险
高返佣模式下，经销商可能强制搭售保险、装潢等产品，变相抵消表面优惠。

二、行业变革的四个关键方向
1. 定价透明化改革
多地自律公约要求明确公示：
• 贷款年化利率（APR）计算方式
• 返佣比例上限（部分地区拟设定≤贷款金额3%）
• 提前还款违约金标准

2. 风控技术升级
头部机构已开始应用：
• 多维度征信评估（融合税务、社保等数据）
• 车辆残值动态监测系统
• 基于AI的还款能力预测模型

3. 商业模式创新
• 直营模式：特斯拉等新能源车企自建金融体系，消除中间环节
• 订阅制服务：将保险、充电等打包为月费，降低贷款依赖
• 使用权融资：针对网约车等营运车辆设计产品

4. 监管科技应用
部分地区试点区块链存证系统，实现：
• 贷款合同链上存证
• 返佣资金流向追溯
• 客户投诉快速验证

建议消费者：
- 使用IRR公式计算真实资金成本
- 优先选择提供"T+1"提前还款通道的机构
- 关注银行直销渠道（通常返佣较低导致利率更优）

行业数据显示，2023年Q2全国车贷平均利率已较整治前下降0.8个百分点，但部分区域经销商渠道仍有超8%的高息产品存续。这场整治将加速行业从"渠道驱动"向"产品驱动"转型，最终受益的将是具备真实风险定价能力的机构和理性消费的车主。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册