“救护车”中途加氧吃饭致患者死亡法院执行难家属苦等48万赔偿

发布者: 丽江同城网|曹玉庚 | 发布时间: 2025-7-2 16:04| 查看数: 14220| 评论数: 7|IP：云南丽江

7月1日晚，“女儿在‘黑救护车’上死亡”事件当事人@我会记住永远的伤（张女士）发博讲述事发经过，并表示至今仍被拖欠48万元赔偿。

张女士回忆，2020年8月2日上午10点多，女儿刘丽丽在吉大一院治疗时，主治医生邹小娟未征求家属同意或签字，便使用了头孢吡肟。而家属曾多次告知院方刘丽丽有头孢类药物过敏病史，吉大一院也有相关既往病历，护士李铭亦有记录。用药后，医生未密切观察便擅自离岗，刘丽丽很快出现呼吸困难、头痛、呕吐、冒汗等过敏症状。家属请求副主任赵令抢救，对方以没有床位为由拖延，半小时后才开始抢救。

之后，家属本想坐飞机转运，却被医生以“外面都是黑车”为由劝阻，推荐使用带有吉大一院标识的救护车，称其更可靠。家属信以为真，然而这辆救护车实际并未取得医疗机构执业许可证。车上医生收取10000元却未开任何收据，10点40分从吉大一院出发后，到四平就没了氧气，耽误大量时间找氧气；到沈阳北官站又没氧气，还在服务区停车吃饭延误半小时。家属途中发现车上没有急救设备，随车医生也并非吉大一院人员，且不让家属查看患者心率，最终刘丽丽在转运途中去世。

事发后，张女士夫妻俩于2021年将吉大一院和仁康急救站起诉至长春市朝阳区法院，申请鉴定吉大一院诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任程度。法院先后委托法大法庭科学技术研究所、西南政法大学司法鉴定中心、北京博大司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心进行鉴定，均因无尸检报告、依据现有材料难以明确死亡原因及损害程度而不予受理，法院因此无法认定刘丽丽系注射头孢过敏死亡，也未能查清具体死亡原因。张女士夫妻俩认为女儿死亡与院方使用过敏药物及救护车不具备急救条件有关，索赔141万余元；而仁康急救站辩称，刘丽丽病情恶化时，其父母表示放弃治疗并要求转运回长春，已支付相应转运费，故对死亡不承担责任。

2023年7月19日，长春市朝阳区法院宣判，认定吉大一院因对黑救护车监管失职承担10%责任，赔偿约9.1万元；仁康急救站承担60%责任，赔偿54.6万元；家属承担30%责任。张女士夫妻俩和仁康急救站均不服，上诉至长春市中级法院，2024年6月28日，中院审理后驳回上诉，维持原判。

2024年7月16日，张女士申请强制执行，吉大一院已支付9万元，法院从仁康急救站账户划扣6999元，剩余48万多元至今未到账。2025年6月27日，华商报大风新闻记者联系朝阳区法院执行局，一名女性工作人员回应称，已查封仁康急救站名下银行账号和部分车辆，对方曾提出以房抵债的调解方案，但张女士坚持要现金。该工作人员表示，债务纠纷中，一般需要申请人提供相关线索，法院才能进一步核查处理。张女士称，家属已蒙受丧女之痛，还因赔偿款不到位备受煎熬，期待法院能早日将执行款执行到位。

（来源/九派新闻）