|
近日，一起 "醉驾送早产妻子就医被判无罪" 的案件引发社会广泛关注。江苏某地法院对这起特殊案件的依法裁决，既彰显了法律的刚性底线，也传递出司法为民的温度，成为一堂生动的法治公开课。
案件还原显示，建筑工人赵赫阳在与妻子小酌后，因妻子意外滑倒引发早产。时值春节前夕，工友已返乡，救护车需一小时才能抵达。面对妻子的紧急状况，赵赫阳在万般无奈下选择酒后驾车送医，途中被交警拦截。警方迅速协调救护车接力救援，最终母子平安，但赵赫阳因醉驾被提起公诉。 庭审中，"紧急避险" 成为争议焦点。辩护律师指出，当事人面临的是妻子与未出生胎儿的生命危险，在穷尽其他救助可能的情况下，其行为符合法定的紧急避险要件。法院经审理认为，赵赫阳的行为确属 "为避免正在发生的人身危险，不得已采取的紧急措施"，最终依法作出无罪判决。
这一判决引发网络热议，多数网民表示理解与支持。有评论认为 "这体现了法律不是冰冷的条文"，但也有声音担忧可能纵容酒驾行为。事实上，公众的多元反应恰恰反映了对法治精神的深度思考。
我国刑法第二十一条明确规定了 "紧急避险" 制度，为这类特殊情形提供了法律依据。法律专家指出，该案的判决严格遵循了立法精神 ——紧急避险的认定必须同时满足 "危险正在发生"、"无其他合理选择"、"损害小于保护利益" 三个要件。本案中，孕妇早产的生命危险具有紧迫性，工友缺位与救护车延误构成救助困境，驾车送医的选择在当时情境下具有唯一性，完全符合法律规定的适用条件。
值得注意的是，法院的无罪判决并非对醉驾行为的认可。根据道路交通安全法，赵赫阳仍将面临吊销驾驶证、五年内不得重新取得等行政处罚，这体现了司法机关在定罪与处罚上的精准区分，既坚守了刑法的谦抑性原则，又维护了交通法规的严肃性。
这起案件的处理，生动诠释了 "人民的福祉是最高法律" 的法治理念。司法机关没有机械适用法律，而是在严守法律底线的前提下，充分考量案件的特殊情境，实现了法律效果与社会效果的统一。
专家强调，此类判决具有严格的适用边界，绝不能成为酒驾者的 "免责借口"。我国对酒驾、醉驾的打击始终保持高压态势，近年来通过持续整治，"喝酒不开车" 已成为社会共识。此次判决形成的司法案例，恰恰明确了只有在同时满足 "紧急性"、"唯一性"、"必要性" 的极端情况下，才能适用相关法律条款，这实际上进一步明晰了法律红线，而非模糊了法律边界。
法治社会的建设，既需要法律条文的刚性约束，也需要司法实践的温度考量。江苏这起案件的依法处理，既坚守了 "开车不喝酒" 的法律底线和社会共识，又体现了 "具体问题具体分析" 的司法智慧，为公众理解法治精神提供了鲜活样本。它提醒我们，遵守法律是每个公民的基本义务，而司法机关在维护社会公平正义的过程中，始终将人民利益放在最高位置，让法律既有力度也有温度。
（综合：红辣椒评论）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
